faa2a3bc-fa48-496c-803c-e9f04e31de84 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-459-445/2016;teisminio proceso Nr. 4-51-3-00395-2016-9;procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.1.; 2.1.2.; 2.7.4.1.; 2.14.3. VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 30 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalį traukiama J.

G., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusi, dirbanti pagal verslo liudijimÄ , gyvenanti (duomenys neskelbtini), kitas žinomas adresas: (duomenys neskelbtini), neteista, n u s t a t ė: J. G. 2016-07-31 08.06 val. Varėnos r. sav., kelio Vilnius-Varėna-Gardinas 41.00 kilometre, vairavo transporto priemonę „BMW 520D“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytÄ greitį virÅ¡ydama daugiau kaip 50 kilometrų per valandÄ , t.y. važiavo 133 km/h greičiu (taikant greičio matavimo paklaidÄ â€“ važiavo 131 km/h greičiu), kai nustatytas leistinas greitis Å¡ioje kelio vietoje 70 km/h.

Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.Teismo posėdyje J. G. pripažino padarytÄ pažeidimÄ visiÅ¡kai, gailėjosi dėl padaryto pažeidimo.Pažeidėjos kaltė įrodyta.Pažeidėjos kaltė, be jos pačios parodymų, įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teismo posėdyje iÅ¡tirtais įrodymais:administracinio teisės pažeidimo protokolu bei Vilniaus AVPK KPV Kelių policijos rinktinės vyriausiojo patrulio Aleksandro RapÅ¡io tarnybiniu praneÅ¡imu dėl KET pažeidimo.

Nustatymo leistino greičio virÅ¡ijimas nustatytas naudojant technines priemones – automobilinį greičio matuoklį „Vizir“, taikant 2 km/h paklaidÄ . Administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡e yra duomenys, kad J. G. turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už vienarūšį administracinį pažeidimÄ kelių transporto srityje (protokolas su administraciniu nurodymu priimtas 2016-07-31).ATPK 124 str.6 d. pažeidimo sudėtį sudaro vairuotojo veiksmai, kai transporto priemonės vairuotojas virÅ¡ija nustatytÄ greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandÄ (užtraukia baudÄ vairuotojams nuo dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių iki keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vieno iki Å¡eÅ¡ių mėnesių).IÅ¡tyrus byloje esančius duomenis, darytina iÅ¡vada, kad J.

G. administracinėn atsakomybėn patraukta pagrįstai, jos padaryta veika protokole kvalifikuota teisingai ir nurodyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta. IÅ¡ J. G. charakterizuojančių duomenų matyti, kad ji anksčiau Å¡eÅ¡is kartus bausta administracine tvarka pagal ATPK 124 str. (nustatyto greičio virÅ¡ijimas) ir turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , dirbanti pagal verslo liudijimÄ , praeityje neteista.Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėja nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgė į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , taip pat į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už vienarūšį administracinį pažeidimÄ kelių transporto srityje, sistemingai daro administracinius pažeidimus kelių transporto srityje (6 kartus anksčiau bausta už ATPK 124 str.), į nustatytas atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kuri nelaikytina reikÅ¡minga aplinkybe dėl sistemingų analogiÅ¡kų pažeidimų darymo, ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant administracinę nuobaudÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje.Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. 2AT-4-2011, 2AT-7-4-2013).

Pažeidėja turi bÅ«ti sustabdyta daryti tokius pažeidimus, kurie kelia didžiausiÄ pavojų eismo saugumui, o visuomenėje vertinami griežčiausiai. Pažeidėja turi suprasti, kad jos elgesys ir požiÅ«ris privalo keistis į laikymÄ si teisės aktų nustatytos tvarkos, prieÅ¡ingu atveju turi bÅ«ti taikomos pačios griežčiausios priemonės. Å iuo atveju nuobaudos griežtumas sutampa su visuomenės reakcijos sadisfakcija – su sisteminiu pačių Å¡iurkščiausių nuobaudų taikymu siejamas paties pažeidėjo elgesys.Pažeidėjos aiÅ¡kinimai, kad taikoma nuobauda gali sukelti neigiamas pasekmes jos tiesioginiam darbui, Å¡eimos interesams, nesudaro pagrindo skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , negu ji numatyta už padarytÄ teisės pažeidimÄ .

Pažeidėja sÄ moningai padarė teisei prieÅ¡ingÄ veikÄ , pati ir turi prisiimti atsakomybę dėl to kylančių pasekmių.Vadovaudamasis ATPK 27, 30, 302, 224 straipsniais, 124 straipsnio 6 dalimi ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria: pripažinti J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 6 dalyje ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 350,00 EUR (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) mėnesiams.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas- 1001.

Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK 16060094816).Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:SÄ skaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimas(duomenys neskelbtini)72900AB „Citadele“ bankas(duomenys neskelbtini)40100AB DNB bankas(duomenys neskelbtini)70440AB SEB bankas(duomenys neskelbtini)71800AB Å iaulių bankas(duomenys neskelbtini)74000Danske Bank A/S Lietuvos filialas(duomenys neskelbtini)21400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius(duomenys neskelbtini)73000„Swedbank“, AB(duomenys neskelbtini)72300UAB Medicinos bankasNesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                Dalis Žilionis