faa2581b-b61d-4a1a-96ca-e84c56d1d2a3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1780-734/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-31913-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.2.6.2.1; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 3 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės akcinės bendrovės „Luminor Bank“ ieškinį atsakovui M. F. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Luminor Bank“ prašė teismo priteisti iš atsakovo M.

F. 3472,80 Eur skolÄ (negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ), 224,88 Eur palÅ«kanas, 332,79 Eur delspinigius, 9,5 proc. dydžio palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 3472,80 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (91,00 Eur žyminis mokestis ir 605,00 Eur iÅ¡laidos už suteiktÄ teisinę pagalbÄ ). Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123, 142 straipsniuose nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo pateikimo tvarkÄ bei terminus, atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Byloje yra ieÅ¡kovės praÅ¡ymas, atsakovui nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovas su ieÅ¡kove 2016 m. rugpjūčio 16 d. sudarė Kreditavimo sutartį Nr. 9502-2016-116347, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 4170 Eur kreditas, kurį atsakovas turėjo grÄ Å¾inti iki 2021 m. rugpjūčio 16 d.

Atsakovas vartojimo kredito sutarties nevykdo nuo 2017 m. spalio 18 d. ir yra skolingas ieÅ¡kovei 3472,80 Eur vartojimo kredito ir 224,88 Eur palÅ«kanų. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnį, kredito gavėjas (atsakovas) privalo grÄ Å¾inti kreditoriui (ieÅ¡kovui) gautÄ sumÄ ir mokėti palÅ«kanas. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui (vartotojui) kreditÄ atidėto apmokėjimo, taip pat mokėjimo iÅ¡dėstymo (apmokėjimo dalimis) bÅ«du; arba kreditus, įskaitant einamosios sÄ skaitos kreditÄ , bendrosios vienkartinės sumos kreditÄ ir daiktui ar paslaugai pirkti teikiamÄ kreditÄ (CK 6.886 str. 1 d.).

CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitęs su ieÅ¡kove, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 3472,80 Eur skola (negrÄ Å¾intas kreditas), 224,88 Eur palÅ«kanos ieÅ¡kovės naudai (CPK 178 straipsnis).

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (CK 6.71 straipsnis). IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 332,79 Eur delspinigius už termino mokėti mėnesines įmokas pagal grafikÄ praleidimÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais pagal galiojančiÄ vartojimo kredito sutartį nuo pradelstos įmokos paskolos dalies gali bÅ«ti skaičiuojami ne didesni nei 0,05 proc. dydžio delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ ne daugiau 180 dienų (Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalis).

Todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 332,79 Eur delspinigių priteisimo, paskaičiuotų už vėlavimÄ mokėti įmokas ne daugiau kaip už 180 dienų, tenkinamas (CK 6.71 straipsnis, 6.256 straipsnio 1-2 dalys, 6.258 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 9,5 proc. dydžio palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 3472,80 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis CK 6.251 straipsnio 1 dalimi, kuri įtvirtina visiÅ¡ko nuostolių atlyginimo principÄ , ieÅ¡kovės praÅ¡ymas iÅ¡ atsakovo priteisti 9,5 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 3472,80 Eur vartojimo kredito sumÄ pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 9502-2016-116347 skaičiuojamų nuo kreipimosi į teismÄ dienos, t. y. nuo – 2018 m. spalio 12 d., iki viso kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovei dienos, tenkintinas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Tuo vadovaujantis iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (4030,47 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. spalio 12 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 91,00 Eur žyminio mokesčio ir 605,00 Eur iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ bei kitų pagrįstų iÅ¡laidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 82 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 bei 9 punktai, 93 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) ir CPK 92 straipsnio, 96 straipsnio 6 dalimi, iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 3,72 Eur paÅ¡to iÅ¡laidos valstybės naudai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 285 – 288 straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. F., a. k. (duomenys neskelbtini) 3472,80 Eur skolÄ (negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ), 224,88 Eur palÅ«kanas, 332,79 Eur delspinigius, 9,5 proc. dydžio palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 3472,80 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. spalio 12 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (4030,47 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. spalio 12 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 696,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Luminor Bank“, į. k. 112029270, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo M. F., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,72 Eur valstybės naudai iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5660). Atsakovas, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, liudijančios neatvykimo į parengiamÄ jį ar teismo posėdį ir nepraneÅ¡imo teismui iki posėdžio priežasčių svarbumÄ arba atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento nepateikimo per nustatytÄ terminÄ priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, taip pat visi kiti Å¡alies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su Å¡ia byla, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.

Teismui pateikiama tiek pareiÅ¡kimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų Å¡alių ir trečiųjų asmenų. IeÅ¡kovė turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Raimonda Vansevičienė