faa0b00a-29fb-4dca-aa7d-5a8b9dc86c89 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr                                                       Administracinė byla Nr. I-11369-171/2015                                                                   Teisminio proceso Nr. 3-61-3-04863-2015-2               Procesinio sprendimo kategorija 3.10.3.2., 3.20 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. spalio 14 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Irena Paulauskienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su pareiškėjos S. G. skundu,         n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėja pateikė teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o patraukti atsakomybėn Panevėžio pataisos namų gydytojÄ .SkundÄ atsisakytina priimti.Bylos rÅ«Å¡inį teismingumÄ bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui lemia teisinio santykio, iÅ¡ kurio kilo ginčas, pobÅ«dis (Administracinių bylų teisenos įstatymo 21 str. 2 d.). Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 3 str. 1 d. administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės vieÅ¡ojo administravimo srityje. Administracinių bylų teisenos įstatymo 15 str. 1 d. 3 p. nustatyta, kad administraciniai teismai sprendžia bylas dėl žalos, atsiradusios dėl vieÅ¡ojo administravimo subjektų neteisėtų veiksmų, atlyginimo (Civilinio kodekso 6.271 str.).

Administraciniai teismai nesprendžia bylų, kurios yra priskirtos bendrosios kompetencijos teismams arba kitiems specializuotiems teismams (Administracinių bylų teisenos įstatymo 16 str. 1 d.). Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 1 p. nustatyta, kad atsisakoma priimti skundÄ , jeigu skundas nenagrinėtinas teismų administracinio proceso tvarka.Pažymėtina, kad ginčai dėl žalos atlyginimo yra civilinio pobÅ«džio ir pagal bendrÄ taisyklę jie yra priskirti nagrinėti bendrosios kompetencijos teismui (Civilinio proceso kodekso 22 str. 1 d., 25 str.).

Administraciniai teismai nagrinėja tik tuos ginčus dėl žalos atlyginimo, kurie yra apibrėžti Administracinių bylų teisenos įstatymo 15 str. 1 d. 3 p., t. y. ginčus dėl žalos, atsiradusios dėl viešojo administravimo subjektų neteisėtų veiksmų, atlyginimo (Civilinio kodekso 6.271 str.).Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti 2013-11-26 nutartyje teismingumo byloje Nr. T-110/2013 konstatavo, kad keliamas ginčas turi būti nagrinėjamas bendrosios kompetencijos teisme, jeigu byloje keliamas reikalavimas susijęs tik su žalos, padarytos pacientui galimai netinkamu sveikatos priežiūros paslaugų teikimu, atlyginimo santykiais, kurie yra civiliniai teisiniai (Civilinio proceso kodekso 22 str. 1 d., 25 str.).

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje (2014-03-26 nutartis administracinėje byloje Nr. AS492-376/2014) taip pat laikomasi pozicijos, kad asmens sveikatos priežiūros paslaugų teikimas yra civilinės teisės reguliavimo dalykas (Civilinio kodekso Šeštosios knygos XXXV skyrius) ir negali būti laikomas nei viešuoju, nei vidaus administravimu, ginčai, kylantys tarp paciento ir asmens sveikatos priežiūros įstaigos dėl sveikatos priežiūros paslaugų teikimo ar neteikimo, būdami civilinio teisinio pobūdžio, yra teismingi bendrosios kompetencijos teismui.

Pareiškėja teigia, kad gydytoja Panevėžio pataisos namuose suteikė jai netinkamas medicinines paslaugas.Pareiškėjai išaiškintina, kad jeigu pažeidžiant nustatytas pacientų teises yra padaryta turtinė ir (ar) neturtinė žala, ji atlyginama Lietuvos Respublikos pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymo ir Civilinio kodekso nustatyta tvarka. Lietuvos Respublik?s pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymo 24 str. 3 d. nustatyta, kad Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisija yra privaloma ikiteisminė institucija ginčams dėl pacientų teisių pažeidimo fakto ir tuo padarytos žalos dydžio nustatymo nagrinėti.

Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 105–106 straipsniais ir 149 straipsniu, teismas n u t a r i a: Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo S. G. skundÄ kaip nepriskirtinÄ Vilniaus apygardos administracinio teismo kompetencijai.IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjai, kad skundÄ dėl žalos atlyginimo dėl teiktų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų kokybės ji pirmiausiai gali paduoti Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisijai, veikiančiai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, o nesutikdama su jos sprendimu – bendros kompetencijos teismui pagal atsakovo buvimo vietÄ .Ä®siteisėjus nutarčiai, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai.Dėl Å¡ios nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                          Irena Paulauskienė