faa00f33-0a3f-4c63-a5d3-c71f1850fa44 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2355/97                                                                                                                                                                 Administracinė byla Nr.A2.6-850-751/2011                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00797-2011-2                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4; 52.3 (N)                             (S)   JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. lapkričio 7 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, sekretoriaujant Editai Sabaitei, iÅ¡nagrinėjęs S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, (duomenys neskelbtini) moksleivė, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ dalyvaujant pažeidėjai,n u s t a t ė :S. P. 2011-10-23 02.41 val., Chemikų gatvėje, Jonavos mieste, vairavo transporto priemonę Renault Espace, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama girta, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,20 promilės), nepasirinko saugaus greičio, suko iÅ¡ pagrindinio kelio į Å¡alutinį, posÅ«kyje nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į kelio bordiÅ«rÄ . Apgadino svetimÄ automobilį, neturėdama teisės vairuoti. Tuo pažeidė KET 9, 14 ir 133 reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. Pažeidėja S. P. apklausta teismo posėdyje parodė, kad vairuotojo teisių nėra turėjusi.

Ä®vykio dienÄ su draugais vartojo alkoholinius gėrimus, o kadangi buvo blaiviausia todėl norėjo parvežti draugÄ namo. Draugas dirba pas automobilio savininkÄ ir jo automobiliu naudojasi. Važiuodama nesuvaldė automobilio ir užvažiavo ant bordiÅ«ro. Kodėl girta ir be teisių sėdo už automobilio vairo paaiÅ¡kinti negali.2011-10-24 automobilio savininko R. B. paaiÅ¡kinimu nustatoma, kad minėto įvykio metu jam žala nepadaryta, automobilio bamperiai ir deÅ¡inės pusės galinis sparnas buvo nežymiai apgadinti jau tada, kai jis įsigijo automobilį.

             Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas pažymėjo, kad įstatymas leidžia teismui pakeisti vienos veikos kvalifikavimÄ pritaikant tiek Å¡velnesnius, tiek sunkesnius ATPK straipsnius, tačiau nekeičiant protokole nurodytos esmės. Pažeidėjos padaryta veika netinkamai kvalifikuojama pagal ATPK 127 str. 3 d, kuris numato atsakomybę neblaiviam asmeniui už KET pažeidimÄ , sukėlusį kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymÄ ar nulėmęs kitiems asmenims priklausančio turto sugadinimÄ .

Pagal protokolÄ ir byloje pateiktus duomenis nėra nustatyta, kad yra padaryta žala. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pažeidėjos veika iÅ¡ jai inkriminuoto pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str.3 d., perkvalifikuotina į pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str. – transporto priemonių vairavimÄ neblaivių asmenų, neturinčių teisės vairuoti.S. P. kaltė padarius pažeidimus įrodyta bylos medžiaga (asmens blaivumo testo Nr. 0331 duomenimis, PraneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu Nr. 257, 2011-10-23 Transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktu, 2011-10-23 pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, autotransporto įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, fotonuotraukų kopijomis, 2011-10-24 automobilio savininko paaiÅ¡kinimu, transporto priemonės registracijos liudijimu, 2011-10-23 vyr.patrulio R.

K. ir patrulio S. M. tarnybiniais praneÅ¡imais), todėl ji yra baustina. Pažeidėjos S. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 129 str., 30-32 str.,              n u t a r i a :S. P. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str., veikÄ perkvalifikavus iÅ¡ LR ATPK 127 str. 3 d., ir jÄ už tai nubausti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) bauda.Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos bet kuriame banke ar paÅ¡te į VMI prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 57846 , sÄ skaitos numeris LT 247300010112394300 ). Baudos sumokėjimÄ patvirtinantis dokumentas turi bÅ«ti pateiktas Jonavos rajono apylinkės teismui (1a kabinetas).

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, turite teisę, ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ Â dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas bus iÅ¡siųstas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                           Vidmantas Paurys Su teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str.1 d. supažindinta.Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau:

S. P., 2011-11-07