fa9ff8fc-4d70-4b9d-9a78-95f79df79b01 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-132-237/2017(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24567-2017-7)Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.25.4.2.6.;2.12.1.4.; RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 15 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamojoje byloje Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Armino ElijoÅ¡iaus pareiÅ¡kimÄ , kuriame A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Raseinių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, pensininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini) teistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį.

Teismas n u s t a t ė : A. V. 2017 m. gegužės 20 d., apie 12.07 val., Raseinių miesto V. Grybo gatvėje, ties pastatu Nr. 21, vairavo motorolerį "Sonik", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (alkotesteriu nustatytos 1,81 promilės), kai jo kraujyje, pagal specialisto iÅ¡vadÄ Nr. T-A 5177/2017(01) nustatyta mažiausia koncentracija - 1,68 promilės etilo alkoholio, tai yra, padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje.Duomenys, kuriais grindžiami kaltinimai:Kaltinamasis A.

V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2017-05-20, ryte, buvo Raseinių turguje, kur prekiavo augalų daigais. Turguje pažįstamas pasakė, kad yra jo gimtadienis ir pasiÅ«lė tai atÅ¡vęsti. A. V. ketino savo motorolerį, "Sonik", valst Nr. (duomenys neskelbtini), su kuriuo buvo atvažiavęs į turgų, palikti turgaus teritorijoje, nes ten turi patalpÄ , kurioje laiko įvairius daiktus. Su pažįstamu toje patalpoje ir vartojo alkoholinius gėrimus. Kai baigė girtauti, A. V. nusprendė motorolerio turgaus teritorijoje nepalikti.

Kadangi buvo jau neblaivus, motorolerį kurį laikÄ stÅ«mėsi. Po to, pastebėjęs, kad kelias tuščias, nusprendė iki namų parvažiuoti. Bevažiuojantį mopedu Raseinių m. V. Grybo gatve, jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Kadangi buvo neblaivus, jį sulaikė. A. V. žino, kad vairuoti neblaiviam, negalima, labai gailisi dėl savo elgesio (b. l. 31).Be pačio kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis.IÅ¡ policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2017-05-20 sustabdyto mopedo vairuotojui A.

V. alkotesteriu nustatytas 1,81 prominės girtumas, VšĮ "Raseinių ligoninė" paimtas jo kraujo mėginys tyrimui (b. l. 4). 2017-05-20 įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokole ir fotolentelėje užfiksuoti Raseinių m. V. Grybo g., ties pastatu Nr. 21, esančios įvykio vietos, ten stovinčio mopedo "Sonik", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei šios transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. E224474 apžiūros rezultatai (b. l. 5-8). 2016-06-06 daiktų apžiūros protokole nurodyti pagrindiniai mopedo "Sonik", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), požymiai (b. l. 9). 2017-05-20 medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 66 nurodyta, kad VÅ¡Ä® "Raseinių ligoninė A. V. aparatu D. A. 7410 nustatytas 1, 86 promilės girtumas, konstatuotas vidutinis girtumas, paimtas kraujo bandinys (b. l. 11). IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. T-A 5177/2017(01) matyti, kad A. V. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,68 promilės etilo alkoholio (b. l. 13).A. V. vairavo motorolerį, bÅ«damas neblaivus, nustatyta kraujyje mažiausia koncentracija 1,68 promilių etilo alkoholio, jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje.

Kaltinamojo A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Prokuroras siÅ«lo A. V. už veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje skirti 21 MGL (790 Eur) baudÄ .Nuo 2017 m. sausio 1 d. kriminalizavus atsakomybę už vairavimÄ esant neblaiviam, kai kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (BK 281 straipsnio 7 dalis), buvo siekiama padidinti saugumÄ kelyje ir užkirsti keliÄ neblaiviems vairuotojams dalyvauti eisme.

Todėl atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, į tai, kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jo kraujyje buvo nustatytas 1,68 promilių girtumas bei siekiant užtikrinti visuomenės saugumÄ , kaltinamajam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones. Lietuvos Aukščiausiasis teismas savo praktikoje yra pažymėjęs (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje 2K-7-49-788/2016), kad laikino teisės netekimo vairuoti transporto priemones faktas neužkerta kelio teismui svarstyti klausimÄ dėl BK 68 straipsnyje numatytos baudžiamojo poveikio priemonės taikymo.

Atsižvelgiant į tai, kad A. V. kaltinamas nesunkaus nusikaltimo padarymu, savo kaltę pilnai pripažino, nuoširdžiai gailisi, skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimas 2 metams.Kaltinamasis neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, o taip pat sutinka ir su siūlomu baudos dydžiu. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

A. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį ir nubausti 21 MGL (790 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64 1 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 14 MGL (527 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsniu, į atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017 m. gegužės 20 d. iki 2017 m. gegužės 21 d., vienÄ laisvės atėmimo dienÄ prilyginant 2 MGL (75 Eur) dydžio baudai. Iki bausmės vykdymo pradžios A.

V. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę, raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ , jÄ panaikinti.Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi ir 68 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti A. V. naudotis specialiÄ ja teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) dvejiems metams.Motorolerį "Sonik", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾intÄ A. V. saugojimui iki bus byla baigta nagrinėti teisme, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, grÄ Å¾inti savininkui A.

V..IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.BaudÄ kaltinamasis privalo sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801 ir pateikti teismui kvitÄ .Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Teisėja                                                                                                                        Danutė Kregždienė