Legislator Case Law & Legislation
fa9fe54b-2ca2-4b2b-b664-9c8692716194 AI generated

fa9fe54b-2ca2-4b2b-b664-9c8692716194 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number fa9fe54b-2ca2-4b2b-b664-9c8692716194
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbancio UAB (duomenys neskelbtini) komercijos direktoriumi, nebausto administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla,- n u s t a t e: Ž. B., 2011-01-03 apie 14.00 val., Vilniuje, Tauro g. 20, vairuodamas automobili „Honda Civic“, v/n (duomenys neskelbtini), neatsižvelge i kelio ir meteorologines salygas, nesuvalde vairuojamo automobilio, atsitrenke i stovinti automobili „Opel Astra“, v/n (duomenys neskelbtini) ir apgadino abu automobilius.

Legislator headnote

AI generated

fa9fe54b-2ca2-4b2b-b664-9c8692716194 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: ATPK protokolu Nr.10P-716839-11, A. M. ir L. O. tarnybiniu praneÅ¡imu bei eismo ivykio vietos schema, E. R. ir A. N., M. S. paaiÅ¡kinimais, transporto priemones apžiuros akto duomenimis bei fotolentelemis, kita bylos raÅ¡ytine medžiaga.Ž. B. veika atitinka ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. sudeti, pažeidejas baustinas. Pažeidejo Ž. B. lengvinancia aplinkybe pripažintina tai, kad jis visiÅ¡kai pripažino savo kalte ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).                Ž. B. atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUORAŠAS               Administracine byla Nr. A2.6.-835-818/2011Proceso Nr. 4-02-3-00521-2011-1                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 45.4. (S)                        VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKES TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. vasario 23 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo teisejas Miroslavas Gvozdovicius, sekretoriaujant Henrikai Ragenaitei, išnagrinejes Ž.

B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbancio UAB (duomenys neskelbtini) komercijos direktoriumi, nebausto administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla,- n u s t a t e: Ž. B., 2011-01-03 apie 14.00 val., Vilniuje, Tauro g. 20, vairuodamas automobili „Honda Civic“, v/n (duomenys neskelbtini), neatsižvelge i kelio ir meteorologines salygas, nesuvalde vairuojamo automobilio, atsitrenke i stovinti automobili „Opel Astra“, v/n (duomenys neskelbtini) ir apgadino abu automobilius.

Iš eismo ivykio vietos pasišalino. Šiais veiksmais jis pažeide Keliu eismo taisykliu 133, 234 punktu reikalavimus ir padare administracinius teises pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (toliau - ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje.Teismo posedžio metu Ž. B. savo kalte del svetimos transporto priemones apgadinimo bei pasišalinimo iš ivykio vietos pripažino ir nuoširdžiai gailisi.Pažeidejo kalte, ivykdes administracinius teises pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., irodyta bylos medžiaga:

ATPK protokolu Nr.10P-716839-11, A. M. ir L. O. tarnybiniu pranešimu bei eismo ivykio vietos schema, E. R. ir A. N., M. S. paaiškinimais, transporto priemones apžiuros akto duomenimis bei fotolentelemis, kita bylos rašytine medžiaga.Ž. B. veika atitinka ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. sudeti, pažeidejas baustinas. Pažeidejo Ž. B. lengvinancia aplinkybe pripažintina tai, kad jis visiškai pripažino savo kalte ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).                Ž. B. atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.

          Atsižvelgdamas i administraciniu teises pažeidimu pobudi, ju padarymo aplinkybes, pažeidejo asmenybe, žalos padarytos kitiems asmenims masta, teismas daro išvada, kad už administraciniu teisiu pažeidimu, numatytu ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. padaryma pažeidejui skirtinos nuobaudos artimos minetu straipsniu sankcijose numatytu baudu minimumo.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtos administracines nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudu apemimo principa (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. 286 str. - 287 str., teismas,- n u t a r e:

Ž. B., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius administracini teises pažeidima, numatyta ATPK 127 str. 2 d., ir paskirti 100 (vieno šimto ) litu bauda.Ž. B., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta, padarius administracini teises pažeidima, numatyta ATPK 130 str. 1 d. ir paskirti 3000 (triju tukstanciu) litu bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu 3 (trejiems) metams, teises vairuoti transporto priemones atemimo termina skaiciuojant nuo nutarimo isiteisejimo dienos. Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirti Ž.

B. galutine bausme – 3000 (triju tukstanciu) litu bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu 3 (trejiems) metams, teises vairuoti transporto priemones atemimo termina skaiciuojant nuo nutarimo isiteisejimo dienos. Išaiškinti pažeidejui, kad bauda turi buti sumoketa ne veliau kaip per 40 dienu nuo nutarimo skirti bauda iteikimo dienos. Bauda mokama banke i Vilniaus miesto Valstybines mokesciu inspekcijos saskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, imokos kodas 57813. Baudos sumokejima patvirtinanti dokumenta reikia pristatyti i Vilniaus miesto 2 apylinkes teisma (Laisves pr. 79A, Vilnius).Jeigu neturite galimybes sumoketi bauda, turite teise LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo.Nutarimas per 20 dienu gali buti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkes teisma.

Teisejas                                                                         Miroslavas Gvozdovicius