fa9f3963-da61-407e-bdf8-240fa11bfcb8 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.2.-712-298/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00530-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 41.1.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. gegužės 6 d.Vilnius            Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,nedalyvaujant D. Ž.,iÅ¡nagrinėjęs D. Ž. (D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Vilniaus r. sav., Marijampolio sen., Piktakonių k., (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                           n u s t a t ė :

          D. Ž. 2016-02-09 nurodė G. B. nepilnametei dukrai L. B., gim. 2000-06-25, „SEB“ banko sÄ skaitos numerį už mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung S5“, apie kurio pardavimÄ patalpino skelbimÄ internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt, kai G. B. brolis E. B. pervedė 110 eurų, tačiau prekės neatsiuntė ir apgaulės bÅ«du užvaldė svetimÄ turtÄ , padarydamas 110 eurų turtinę žalÄ , tuo įvykdydamas smulkų svetimo turto pagrobimÄ ,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

D. Ž. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.). Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, G. B. pareiÅ¡kimu, informacija apie deklaracijas bei sÄ skaitas, mokėjimo nurodymu, asmens duomenimis, lydraščiu, asmens nuotrauka, tarnybiniu praneÅ¡imu, duomenimis apie asmens baustumus, kurie patvirtina, kad D.

Ž. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ , patalpindamas skelbimÄ apie parduodamÄ telefonÄ , gaudamas pinigus, tačiau neperduodamas prekės. Tuo pagrobdamas turto, kurio vertė 110 Eur.D. Ž. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes ir jo pavojingumÄ visuomenei, į D. Ž. asmenybę, kuris administracine tvarka nebaustas, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda.

Pažeidimu G. B. padarytas 110 Eur turtinis nuostolis. Dokumentų, įrodančių, kad žala atlyginta teismui nepateikta, todėl pažeidėjas įpareigotinas nuostolius atlyginti (ATPK 37 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,  n u t a r ė: D. Ž. (D. Ž.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 16056815463.IÅ¡aiÅ¡kinti D. Ž., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Ä®pareigoti D. Ž. atlyginti G. B. padarytÄ 110 Eur turtinį nuostolį.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                          Vaclavas Karšulis