Legislator Case Law & Legislation
fa9ea1a4-16d3-4ded-ab2c-e562ea9a0c48 AI generated

fa9ea1a4-16d3-4ded-ab2c-e562ea9a0c48 · Kauno apygardos teismas

Case Number fa9ea1a4-16d3-4ded-ab2c-e562ea9a0c48
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             Šalys pateikė taikos sutartį, praÅ¡o jÄ patvirtinti ir bylÄ nutraukti.             PraÅ¡ymas tenkintinas.             Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl ji patvirtintina ir byla nutrauktina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., CK 6.983, 6.985 str.).             Vadovaudamasi CPK 293 str. 5 p., 335 str. teisėja nutaria:              1) Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ 2011-02-21 tarp ieÅ¡kovo BUAB „Rytojaus statyba“ ir atsakovo UAB „Agentus“, tokiomis sÄ lygomis:             1.

Legislator headnote

AI generated

fa9ea1a4-16d3-4ded-ab2c-e562ea9a0c48 · Kauno apygardos teismas: 2 d., 140 str. 3 d., CK 6.983, 6.985 str.).             Vadovaudamasi CPK 293 str. 5 p., 335 str. teisėja nutaria:              1) Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ 2011-02-21 tarp ieÅ¡kovo BUAB „Rytojaus statyba“ ir atsakovo UAB „Agentus“, tokiomis sÄ lygomis:             1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                                                                                                                 Civilinė byla Nr.2-1108-605/2011                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 21.4.; (S)                                                                                                                                     72.; 117.2.; 122.1.; 126.8.

                                                                                                                                                                                                                                                                 KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. vasario 21 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo teisėja Neringa Venckienė, sekretoriaujant Aistei Raginytei vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB „Rytojaus statyba“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Agentus“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir skolos priteisimo, nustatė:

             Šalys pateikė taikos sutartį, praÅ¡o jÄ patvirtinti ir bylÄ nutraukti.             PraÅ¡ymas tenkintinas.             Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl ji patvirtintina ir byla nutrauktina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., CK 6.983, 6.985 str.).             Vadovaudamasi CPK 293 str. 5 p., 335 str. teisėja nutaria:              1) Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ 2011-02-21 tarp ieÅ¡kovo BUAB „Rytojaus statyba“ ir atsakovo UAB „Agentus“, tokiomis sÄ lygomis:             1.

Atsakovas sutinka pripažinti negaliojančiais sandorius: 2009-08-04 tarpusavio skolų užskaitos aktÄ Nr. 07/08/1 ir 2009-08-04 skolų suderinimo aktÄ , sudarytus tarp UAB „Agentus“ ir UAB „Rytojaus statyba“, ir sumokėti ieÅ¡kovui pagal 2009-04-30 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. RS000054 likutį 4 179,97 Lt iki 2011-03-17.             2. IeÅ¡kovas atsisako 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, jeigu atsakovas iki 2011-03-17 sumokės ieÅ¡kovui 4 179,97 Lt sumÄ .             3.

Atsakovas įsipareigoja, o ieÅ¡kovas tam neprieÅ¡tarauja, 4179,97 Lt sumÄ sumokėti iki 2011-03-17.             4. UAB „Rytojaus statyba“ administratorius įtraukia UAB „Agentus“ į kreditorių sÄ raÅ¡Ä sumai 16833 Lt.             5. Atsakovas mokėjimus vykdo mokėjimo pavedimu į UAB „Rytojaus statyba“ kaupiamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB DnB NORD banke arba Å¡alių susitarimu grynaisiais pinigais.             6.

Atsakovas turi teisę grÄ Å¾inti skolÄ ieÅ¡kovui ir anksčiau nustatyto termino.             2) BylÄ nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                                    Neringa Venckienė