fa9e2f91-6857-4ef2-9731-3dea01cccc51 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-20892-845/2015                                                    Proceso Nr. 2-68-3-13634-2015-4                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                    35.4., 35.5., 116.1.,116.4., 116.8.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. birželio 18 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė,sekretoriaujant Liudvikui Augučiui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BAB banko Snoras ieÅ¡kinį atsakovui E. M. dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių ir komisinio mokesčio priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:ieÅ¡kovas BAB bankas Snoras kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo E. M. 2 031,06 EUR negrÄ Å¾intos paskolos, 126,60 EUR palÅ«kanų, 55,70 EUR delspinigių, priskaičiuotų nuo laiku nesumokėtos sumos ir laiku nesumokėtų palÅ«kanų bei 1,16 EUR komisinių mokesčių už praneÅ¡imų siuntimÄ ir 12 proc. metines procesines palÅ«kanas.

Nurodė, kad Å¡alys 2013-05-07 sudarė papildomÄ susitarimÄ Nr. 1 prie 2008-09-11 kreditinės kortelės sutarties Nr. EM080905P990001, kuriuo buvo restruktÅ«rizuota atsakovui 2008-09-11 suteikta paskola ir pasiraÅ¡yta nauja 2013-05-07 vartojamosios paskolos sutartis Nr. EM080905P990001 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 3 174,24 EUR paskolÄ . NurodytÄ paskolÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti Sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir terminais (galutinis paskolos grÄ Å¾inimo terminas – 2016-03-06).

Pažymėjo, kad atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, t. y. laiku nemokėjo Sutartimi nustatytų įmokų, todėl ieÅ¡kovas 2015-01-05 ir 2015-02-05 raÅ¡tais įspėjo atsakovÄ dėl sutartinių įsipareigojimų nevykdymo. Kadangi atsakovas pažeidimų nepaÅ¡alino, 2015-03-12 Sutartis buvo nutraukta. Nurodė, kad atsakovo skola pagal Sutartį yra 2 214,52 EUR, kuriÄ sudaro 2 031,06 EUR skola už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 126,60 EUR nesumokėtų palÅ«kanų, 55,70 EUR delspinigių ir 1,16 EUR komisinių mokesčių už praneÅ¡imų siuntimÄ .Atsakovas E. M. atsiliepimu su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu sutiko visiÅ¡kai, skolos mokėjimo dalimis iÅ¡dėstyti neprašė.

Å alys į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko, teismo Å¡aukimas buvo įteiktas ieÅ¡kovo atstovui – banko darbuotojui (CPK 123 str. 2 d.) bei atsakovui asmeniÅ¡kai (b. l. 27). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Tuo tarpu atsakovo neatvykimo į teismo posėdį priežastys nėra žinomos, praÅ¡ymų iÅ¡ jo gauta nebuvo.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas CPK 7 str., 231 str. 5 d. ir 246 str. 1 ir 2 d. pagrindu perėjo į bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ esmės ir iÅ¡nagrinėjo bylÄ Å¡alims nedalyvaujant.Kadangi atsakovas ieÅ¡kinį pripažino visiÅ¡kai, remiantis CPK 268 str. 5 d., raÅ¡omi sutrumpinti sprendimo motyvai.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Bylos duomenimis nustatyta, kad 2013-05-07 Å¡alys sudarė papildomÄ susitarimÄ Nr. 1 prie 2008-09-11 kreditinės kortelės sutarties Nr. EM080905P990001, kuriuo buvo restruktÅ«rizuota atsakovui 2008-09-11 suteikta paskola ir pasiraÅ¡yta nauja 2013-05-07 vartojamosios paskolos sutartis Nr. EM080905P990001 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 3 174,24 EUR dydžio paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo jÄ grÄ Å¾inti sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir terminais (Sutarties bendrosios dalies 8.1 p.) (b. l. 5-6).

Atsakovas įsipareigojo kiekvieno mėnesio 25 dienÄ ieÅ¡kovui mokėti vienodo dydžio (381,85 Lt, t. y. 110,59 EUR) įmokas, kurias sudarė grÄ Å¾inama paskolos dalis ir apskaičiuotos palÅ«kanos pagal paskolos grÄ Å¾inimo grafikÄ bei paskolÄ galutinai grÄ Å¾inti iki 2016-03-06 (Sutarties specialiosios dalies 2.6 p., b. l. 5). Nustatyta, jog atsakovas nesilaikė prisiimtų įsipareigojimų, t. y. laiku ir tinkamai nemokėjo Sutartimi nustatytų įmokų, todėl Sutartis 2015-03-12 buvo nutraukta (b. l. 10).

Atsakovas pagal Sutartį liko skolingas ieÅ¡kovui 2 031,06 EUR negrÄ Å¾intos paskolos. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei į tai, kad atsakovas atsiliepimu ieÅ¡kinį pripažino, remiantis CK 1.138 str., 3.109 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 ir 2 d., 6.873 str. 1 d., 6.886 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina nesumokėta 2 031,06 EUR dydžio skola už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ . CK 6.874 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad tuo atveju, kai paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis.

Pagal CK 6.872 straipsnio 1 dalį, palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Sutarties specialiosios dalies 2.5 punktu atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 12 proc. dydžio metines palÅ«kanas, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos priskaičiuotos 126,60 EUR dydžio palÅ«kanos.Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

Pagal Sutarties specialiosios dalies 2.11 punktÄ , atsakovas įsipareigojo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistini 55,70 EUR dydžio delspinigiai (b. l. 12-13).Atsakovui nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, remiantis Sutarties bendrosios dalies 7.1 p. ir specialiosios dalies 1 p., ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistinas 1,16 EUR komisinis mokestis už praneÅ¡imų apie skolÄ siuntimÄ , numatyto patvirtintuose banko įkainiuose (b. l. 11) (CK 6.38 str. 1 d., 6.189 str. 1 d.).Pažeidus terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, atsakovui taip pat atsirado pareiga mokėti sutartimi sulygtas palÅ«kanas.

Taigi ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 12 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (2 214,52 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-04-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 str., 6.874 str. 1 d., Sutarties 9.11 p.). Pagal CPK 93 str. 1 d. – Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. Kadangi ieÅ¡kovas pagal CPK 83 str. 1 d. 8 punktÄ yra atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai mokėjimo, todėl iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistina – 66 EUR žyminio mokesčio.Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259 str., 269 str., 270 str., 279 str., teismas                                                              n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. M., a. k.: (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo BAB banko Snoras, kodas: 112025973, naudai 2 031,06 EUR negrÄ Å¾intos paskolos, 126,60 EUR palÅ«kanų, 55,70 EUR delspinigių, 1,16 EUR komisinių mokesčių už praneÅ¡imų siuntimÄ iÅ¡ viso – 2 214,52 EUR (du tÅ«kstančius du Å¡imtus keturiolika eurų ir penkiasdeÅ¡imt du eurocentus), 12 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (2 214,52 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-04-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. M., a. k.: (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 66 EUR (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui E. M., kad valstybės naudai priteista suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, po teismo sprendimo paskelbimo.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

       Teisėja                                                                                                    Lijana Visokavičienė