fa9e2a37-3fcd-4954-9a08-0226513d9ff2 · Kauno apylinkės teismas

?Te9ikimas Nr. T-2025-917/2019 Baudžiamoji byla Nr. 1-135-917/2017 Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00821-2014-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.1.16.2.12 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. spalio 8 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Sandrai PoÅ¡kienei, dalyvaujant prokurorui ArÅ«nui Čepkauskui, nuteistajai N. L., UAB (duomenys neskelbtini) įgaliotai atstovei I. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistosios UAB (duomenys neskelbtini) direktorės N. L. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-135-917/2017.

Teismas nustatė: Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 20 d. nuosprendžiu N. L. pripažinta kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 176 straipsnio 1 dalyje ir jai paskirta 3 metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, Å¡iuo laikotarpiu įpareigojant neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 67 straipsnio 2 dalimi, N. L. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – 2 metų laikotarpiui uždrausti naudotis teise vykdyti įmonės darbuotojų saugos ir sveikatos priežiÅ«ros funkcijas.

Solidariai iš N. L. ir civilinio atsakovo UAB (duomenys neskelbtini) priteista: J. Š. 16000 eurų neturtinės žalos atlyginimo, 6115,46 eurų turtinės žalos atlyginimo ir 3883,12 eurų teisinių išlaidų; A. N. 16000 eurų neturinės žalos atlyginimo; J. M. 5000 eurų neturtinės žalos; Ž. L. 16000 eurų neturtinės ir 3359,62 eurų turtinės žalos; Kauno teritorinei ligonių kasai 787,33 eurų turtinės žalos atlyginimo. Nuspręsta palikti galioti ir pratęsti iki šiol taikytas laikinas apsaugos priemones iki byloje pareikštų civilinių ieškinių patenkinimo N. L., nuosavybės teise priklausančiam turtui ir piniginėms lėšoms:

1) negyvenamai patalpai – stomatologijos kabinetui, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini));

2) žemės sklypui, adresu (duomenys neskelbtini)., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini));

3) butui, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini)); 4) (duomenys neskelbtini) namo, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini)); 5) (duomenys neskelbtini)žemės sklypui, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini));

6) automobiliui TOYOTA STARLET, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1988 laidos, VIN kodas (duomenys neskelbtini)2;

7) piniginėms lėšoms, esančioms Akademinėje kredito unijoje sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini);

8) piniginėms lėšoms, esančioms AB DNB bankas sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini);

9) piniginėms lėšoms, esančioms AB „Swedbank“ sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat nuspręsta palikti galioti ir pratęsti iki Å¡iol taikytas laikinas apsaugos priemones iki byloje pareikÅ¡tų civilinių ieÅ¡kinių patenkinimo civilinio atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuosavybės teise priklausančiam kilnojamam turtui ir piniginėms lėšoms:

1) stomatologiniam įrenginiui (kėdei) CHIRANA DENTAL TYPE DA110A, stomatologiniam įrenginiui (kėdei) CHIRANA DENTAL TYPE DL 250, autoklavui „Millenium B+“, rentgeno aparatui „Xminds“, stacionariniam kompiuteriui „Compaq“ su monitoriumi;

2) piniginėms lėšoms, esančioms AB „Swedbank“ sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). Kauno apygardos teismo 2018 m. balandžio 5 d. nutartimi 2017 m. liepos 20 d. nuosprendis iÅ¡ dalies buvo pakeistas, nutariant: priteisti iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir subsidiariai iÅ¡ nuteistosios N. L.: nukentėjusiajai J. Å . 16 000 eurų neturtinės žalos atlyginimo ir 4 956,98 eurų turtinės žalos atlyginimo; nukentėjusiajam A. N. 16 000 eurų neturtinės žalos atlyginimo; nukentėjusiajai J.

M. 5 000 eurų neturtinės žalos atlygi­nimo; nukentėjusiajai Ž. L. 16 000 eurų neturtinei ir 3 359,62 eurų turtinei žalai atlyginti. Priteisti iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir nuteistosios N. L. po 1941,56 eurų nukentėjusiajai J. Å . teisinių iÅ¡laidų. Priteisti iÅ¡ nuteistosios N. L. 400 eurų nukentėjusiajai J. Å . jos turėtų iÅ¡laidų advokato paslaugoms apmokėti apeliacinės instancijos teisme. Likusioje dalyje nuosprendis paliktas nepakeistas. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. lapkričio 15 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 20 d. nuosprendis ir Kauno apygardos teismo 2018 m. balandžio 5 d. nutartis pakeisti, paÅ¡alinant iÅ¡ jų aplinkybes, kad N. L. neparengė bei po reorganizacijos neįteisino UAB „(duomenys neskelbtini)“ prieÅ¡gaisrinės saugos instrukcijų ir pažeidė Bendrųjų gaisrinės saugos taisyklių 5 punkto reikalavimus.

Kitos nuosprendžio ir nutarties dalys paliktos nepakeistos. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2018 m. gegužės 3 d. gautas N. L. praÅ¡ymas panaikinti 2017 m. liepos 20 d. nuosprendžiu jai ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones. Nurodo, jog jos žiniomis, antstoliai yra pateikę teismui patvarkymus dėl vykdomųjų bylų užbaigimo ir vykdomųjų dokumentų grÄ Å¾inimo, tačiau nepaisant to, UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuosavybės teise priklausančios sÄ skaitose esančios lėšos yra areÅ¡tuotos.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalyje numatyta, jog laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu Å¡i priemonė tampa nebereikalinga. Nustatyta, kad laikinosios apsaugos priemonės buvo taikomos Å¡iam N. L. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiam turtui ir piniginėms lėšoms: 1. 2014-08-01 Kauno apygardos prokuratÅ«ros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro nutarimu laikinai apribotos UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Kaunas nuosavybės teisės į turtÄ - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančias pinigines lėšas, esančias AB „Swedbank“ sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). (b.t. 6 b.l. 65). 2. 2014-08-01 Kauno apygardos prokuratÅ«ros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro nutarimu laikinai apribotos įtariamosios N. L. a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisės į turtÄ - negyvenamÄ jÄ patalpÄ â€“ stomatologijos kabinetÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini) – unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini));

žemės sklypÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), - unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini)); butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini) – unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini)); (duomenys neskelbtini) namo, esančio adresu esantį adresu (duomenys neskelbtini) - unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini)); (duomenys neskelbtini) žemės sklypo adresu (duomenys neskelbtini) - unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini));

N. L. priklausančias pinigines lėšas, esančias Akademinėje kredito unijoje sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini); N. L. priklausančias pinigines lėšas, esančias AB DNB bankas sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini); N. L. priklausančias pinigines lėšas, esančias AB „Swedbank“ sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini); automobilį TOYOTA STARLET valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1988 laidos, VIN kodas (duomenys neskelbtini) (b.t. 6 b.l. 11-12). 3. 2014-11-26 prokuroro nutarimu buvo laikinai apribota civilinio atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teises į jai priklausantį kilnojamÄ jį turtÄ :

UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius daiktus - odontologinę įrangÄ stomatologinį įrenginį (kėdę) CHIRANA DENTAL TYPE DA110A, stomatologinį įrenginį (kėdę) ) CHIRANA DENTAL TYPE DL 250, autoklavÄ â€žMillenium B+“, rentgeno aparatÄ â€žXminds“, stacionarinį kompiuterį „Compaq“ su monitoriumi (b.t. 6 b.l. 94). Visiems aukščiau iÅ¡vardintiems turtiniams vienetams baudžiamojoje byloje laikinosios apsaugos priemonės buvo taikomos (tęsiamos) ir teisminio bylos nagrinėjimo metu, o 2017 m. liepos 20 d. nuosprendžiu jos paliktos galioti ir pratęstos iki Å¡ioje byloje pareikÅ¡tų civilinių ieÅ¡kinių patenkinimo.

Bylos duomenimis nustatyta, kad skolos iÅ¡ subsidiarių skolininkų UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir nuteistosios N. L. civilinių ieÅ¡kinių patenkinimui priteistos pirmiau minėtos sumos yra iÅ¡ieÅ¡kotos visiÅ¡kai, vykdomosios bylos užbaigtos ir vykdomieji dokumentai grÄ Å¾inti teismui: nukentėjusiajai J. Å . iÅ¡ieÅ¡kota 20 956,98 Eur (16 000+4 956,98) eurų; nukentėjusiajam A. N. iÅ¡ieÅ¡kota 16 000 eurų; nukentėjusiajai J. M. iÅ¡ieÅ¡kota 5 000 eurų; nukentėjusiajai Ž.

L. iÅ¡ieÅ¡kota 19 359,62 (16 000+3 359,62) eurų; Kauno teritorinės ligonių kasai iÅ¡ieÅ¡kota 787,33 eurų. Taip pat nukentėjusiajai iÅ¡ieÅ¡kota 1941,56 eurų teisinių iÅ¡laidų. Atsižvelgiant į tai, kad vykdant Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 20 d. nuosprendį subsidiarių skolininkų N. L. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu iÅ¡duoti vykdomieji raÅ¡tai dėl civiliniams ieÅ¡kovams nukentėjusiesiems J. Å ., A. N., J. M., Ž. L. bei civilinei ieÅ¡kovei Kauno teritorinei kasai žalos atlyginimo yra visiÅ¡kai įvykdyti, toliau taikyti pirmiau minėtas laikinÄ sias apsaugos priemones (laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ ) nėra pagrindo, todėl jos panaikintinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės N. L. praÅ¡ymÄ tenkinti. Panaikinti iki Å¡iol taikytas laikinas apsaugos priemones (laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ ) N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiam turtui ir piniginėms lėšoms:

1) negyvenamai patalpai – stomatologijos kabinetui, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini));

2) žemės sklypui, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini));

3) butui, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini)); 4) (duomenys neskelbtini) namo, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini)); 5) (duomenys neskelbtini)žemės sklypui, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini));

6) automobiliui TOYOTA STARLET, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1988 laidos, VIN kodas(duomenys neskelbtini);

7) piniginėms lėšoms, esančioms Akademinėje kredito unijoje sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini);

8) piniginėms lėšoms, esančioms AB DNB bankas sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini);

9) piniginėms lėšoms, esančioms AB „Swedbank“ sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). Panaikinti iki Å¡iol taikytas laikinas apsaugos priemones (laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ ) UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiam kilnojamam turtui ir piniginėms lėšoms:

1) stomatologiniam įrenginiui (kėdei) CHIRANA DENTAL TYPE DA110A, stomatologiniam įrenginiui (kėdei) CHIRANA DENTAL TYPE DL 250, autoklavui „Millenium B+“, rentgeno aparatui „Xminds“, stacionariniam kompiuteriui „Compaq“ su monitoriumi;

2) piniginėms lėšoms, esančioms AB „Swedbank“ sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė