Legislator Case Law & Legislation
fa9db411-e983-4651-a52a-7de2fec066e0 AI generated

fa9db411-e983-4651-a52a-7de2fec066e0 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number fa9db411-e983-4651-a52a-7de2fec066e0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ir Å . Z. 13 012,41 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 2050,30 Lt palÅ«kanų, 482,93 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 15545,64 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010-06-13 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro: 233,00 Lt žyminis mokestis ir 121,00 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos. Å iaulių miesto apylinkės teisme 2011-06-27 priimtas preliminarus sprendimas, kuriuo priteista solidariai iÅ¡ atsakovų R. M. ir Å .

Legislator headnote

AI generated

fa9db411-e983-4651-a52a-7de2fec066e0 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vieÅ¡o skelbimo spaudoje bÅ«du, tačiau atsakovė per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant solidarios atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.). Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2, 3 p.).Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas 2008 m. liepos 3 d. su solidaria atsakove R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4751-772/2011Teisminio proceso Nr. 2-07-3-03876-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 116.5 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 03 d.Å iauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Kredito unijos „Savas rÅ«pestis” ieÅ¡kinį solidariai atsakovei R. M. dėl skolos priteisimo, palÅ«kanų, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,n u s t a t ė:IeÅ¡kovas kredito unija „Savas rÅ«pestis” prašė priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų R.

M. ir Å . Z. 13 012,41 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 2050,30 Lt palÅ«kanų, 482,93 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 15545,64 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010-06-13 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro: 233,00 Lt žyminis mokestis ir 121,00 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos. Å iaulių miesto apylinkės teisme 2011-06-27 priimtas preliminarus sprendimas, kuriuo priteista solidariai iÅ¡ atsakovų R. M. ir Å .

Z., ieÅ¡kovui Kredito unijai „Savas rÅ«pestis“ 13 012,41 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 2 050,30 Lt palÅ«kanų, 482,93 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 15 545,64 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-06-13 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidos: 233,00 Lt žyminis mokestis ir iÅ¡ atsakovo Å . Z. 121,00 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu per antstolį. Solidariai Atsakovei R. M. procesiniai dokumentai liko neįteikti, todėl jos atžvilgiu 2011-06-27 preliminarus sprendimas panaikintas, o solidaraus atsakovo Å .

Z. atžvilgiu jis paliktas galioti. Teismas 2011-07-26 nutartimi dėl ieÅ¡kovo reikalavimo solidariai atsakovei R. M. nutarė bylÄ toliau nagrinėti ginčo teisena. Taip pat teismas tenkino ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ ir leido pastarajam įteikti atsakovei R. M. procesinius dokumentus vieÅ¡o skelbimo bÅ«du. IeÅ¡kovas prašė ieÅ¡kinį tenkinti ir, solidariai atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kovas teismui pateikė praneÅ¡imÄ , kad solidariai atsakovei R.

M. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vieÅ¡o skelbimo spaudoje bÅ«du, tačiau atsakovė per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant solidarios atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.). Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2, 3 p.).Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas 2008 m. liepos 3 d. su solidaria atsakove R.

M. sudarė paskolos sutartį Nr. 08-00069. Pagal Å¡iÄ sutartį atsakovei R. M. suteikta 15 000,00 Lt paskola penkiems metams, t.y. iki 2013 m. liepos 17 d., paskolÄ grÄ Å¾inant dalimis (paskolos sutarties 6.5 punktas). Paskolos grÄ Å¾inimo užtikrinimui 2008 m. liepos 3 d. ieÅ¡kovas su solidariu atsakovu Å . Z. sudarė laidavimo sutartį Nr. 08-00060. Pagal Å¡iÄ sutartį Å . Z. laidavo už atsakovės R. M. paskolos, palÅ«kanų ir delspinigių grÄ Å¾inimÄ ir įsipareigojo solidariai atsakyti ieÅ¡kovui, jei atsakovė R.

M. neįvykdys įsipareigojimų pagal paskolos sutartį (LR CK 6.81 str. 1 d. ir laidavimo sutarties 3 punktas). Paskolos sutarties 6.5 punktas numatė, kad atsakovė paskolÄ privalėjo grÄ Å¾inti kas mėnesį mokėdama įmokas, tačiau atsakovė R. M. nesilaikė sutartinių įsipareigojimų laiku mokėti įmokas. Atsakovei R. M. nevykdant įsipareigojimų pagal paskolos sutartį, 2011-02-21 ieÅ¡kovas iÅ¡siuntė atsakovams praneÅ¡imÄ dėl paskolos sutarties nutraukimo, kuriame suteikė papildomÄ terminÄ sutarčiai įvykdyti ir įspėjo, kad neįvykdžius sutarties per papildomÄ terminÄ , sutartis bus vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta.

Atsakovė per papildomÄ terminÄ savo įsipareigojimų neįvykdė, todėl ieÅ¡kovas nuo 2011-05-24 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė su atsakove 2008 m. liepos 3 d. sudarytÄ paskolos sutartį Nr. 08-00069. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ir sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (LR CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę (LR CK 6.6 str. 5 d.).

Solidari atsakovė ieÅ¡kovui iki Å¡iol yra skolinga 13 012,41 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 2 050,30 Lt palÅ«kanų ir 482,93 Lt delspinigių, viso 15 545,64 Lt, todėl Å¡i suma iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina. Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ solidarios atsakovės R. M. ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 233,00 Lt žyminis mokestis, 316,88 Lt (be PVM, nes ieÅ¡kovas šį mokestį susigrÄ Å¾ina iÅ¡ valstybės per PVM atskaitÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o skelbimo bÅ«du ir valstybei 10,65 Lt procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų (vadovaujantis LR CPK 88, 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str.,n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį solidariai atsakovei tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ solidarios atsakovės R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Kredito unijai „Savas rÅ«pestis“ (į.k. 300007695) 13 012,41 Lt (trylikÄ tÅ«kstančių dvylikÄ litų, 41 centÄ ) negrÄ Å¾intos paskolos, 2 050,30 Lt (du tÅ«kstančius penkiasdeÅ¡imt litų, 30 centų) palÅ«kanų, 482,93 Lt (keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du litus, 93 centus) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 15 545,64 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-06-13 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ kito solidaraus atsakovo Å .

Z. (a/k (duomenys neskelbtini) skolÄ ieÅ¡kovui Kredito unijai ,,Savas rÅ«pestis“ (į.k. 300007695) yra priteistÄ 2011-06-27 preliminariu sprendimu.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Kredito unijai „Savas rÅ«pestis“ (į.k. 300007695) bylinėjimosi iÅ¡laidas: 233,00 Lt (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris litus) žyminio mokesčio, 316,88 Lt (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iolikÄ litų, 88 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o skelbimo bÅ«du.Priteisti į valstybės biudžetÄ (surenkamoji sÄ skaita, įmokos kodas 5660) iÅ¡ atsakovės R.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) 10,65 Lt (deÅ¡imt litų, 65 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Solidari atsakovė R. M. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                Jonas Stubrys