fa9c5b60-0bc8-49aa-9eb7-b83b8ac0c1ec · Vilniaus apygardos teismas

? Byla Nr. E1-18-1036/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01665-2021-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.1.13.17 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugsėjo 27 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Mindaugas Povilanskas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti Europos areÅ¡to orderį (toliau – ir EAO) nuteistojo Č. L. (Č. L.) atžvilgiu.

Teismas, n u s t a t ė : Vilniaus apygardos teisme gautas Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų prašymas išduoti EAO Č. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kuris pasislėpė nuo jam skirtos 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo. Europos arešto orderis Č. L. atžvilgiu neišduotinas. Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004 m. rugpjūčio 26 d.

įsakymu Nr. 1R-195/I-114 (2017 m. rugpjūčio 7 d. įsakymo Nr. 1R-202/I-274 redakcija) (toliau – ir Taisyklės), 5 punkte nustatyta, kad Europos areÅ¡to orderį dėl laisvės atėmimo bausme nuteisto ir nuo Å¡ios bausmės vykdymo pasislėpusio asmens iÅ¡duoda apygardos teismas pagal nuosprendį ar nutartį panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ <...> priėmusio teismo veiklos teritorijÄ . Å iuo atveju Europos areÅ¡to orderis iÅ¡duodamas esant Å¡ioms sÄ lygoms: likusi laisvės atėmimo bausmė yra 4 (keturi) mėnesiai ar ilgesnis terminas (5.1. punktas); yra pagrindas manyti, kad nuteistasis gali bÅ«ti Europos SÄ jungos valstybėje narėje ar kitoje valstybėje, kuri taiko asmenų perdavimo pagal Europos areÅ¡to orderį tvarkÄ (5.2. punktas); asmens perdavimas pagal Europos areÅ¡to orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiÅ¡kumo principus, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobÅ«dį ir mastÄ , nuteistojo asmenybę (5.3. punktas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 691 straipsnio 3 dalyje taip pat įtvirtintas įpareigojimas dėl Europos areÅ¡to orderio iÅ¡davimo sprendžiančiam teismui įvertinti, ar asmens perdavimas pagal Europos areÅ¡to orderį atitiktų proporcingumo ir proceso ekonomiÅ¡kumo principus atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobÅ«dį ir mastÄ , įtariamojo, kaltinamojo ar nuteistojo asmenybę. IÅ¡ apygardos teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad Č. L. Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų 2021 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį – 7 (septynių) mėnesių laisvės atrėmino bausme, BK 187 straipsnio 1 dalį – 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę ir Č. L. paskirta galutinė subendrinta 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu Č. L. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, paskiriant įpareigojimus. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo atveju į Č. L. paskirtos laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2021 m. sausio 16 d. 18.45 val. iki 2021 m. sausio 17 d. 12.43 val., prilyginant vienÄ sulaikymo parÄ vienai laisvės atėmimo dienai.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2022 m. gegužės 5 d. nutartimi, kuri patikslinta Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2022 m. gegužės 16 d. nutartimi, Č. L. panaikintas Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2021 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu taikytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti nuosprendžiu paskiros 7 (septynerių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Nuteistasis Č.

L. nėra pradėjęs vykdyti jam minėtu įsiteisėjusiu nuosprendžiu paskirtos bausmės (kurios vykdymo atidėjimas panaikintas), neatliktos bausmės laikas yra 7 (septyni) mėnesiai. Turimais duomenimis – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos kreipimesi dėl EAO iÅ¡davimo, nuteistasis Č. L. Å¡iuo metu galimai yra atvykęs į Europos SÄ jungos valstybę narę, t. y. Vokietijos Federacinę RespublikÄ . Nagrinėjamu atveju, esant skirtai ir neatliktai 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmei, darytina iÅ¡vada, kad yra nustatytos formalios sÄ lygos, įtvirtintos Tvarkos 5.1. ir 5.2. punktuose, iÅ¡duoti EAO.

Tačiau pažymėtina, kad kaip jau minėta kiekvienu konkrečiu atveju bÅ«tina įvertinti ir tai, ar asmens perdavimas pagal EAO atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiÅ¡kumo principus atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų pavojingumo pobÅ«dį ir mastÄ , nuteistojo asmenybę. IÅ¡ turimų duomenų, o bÅ«tent Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų 2021 m. lapkričio 4 d. nuosprendžio matyti, kad nuteistasis Č. L. eilę kartų teistas, tame tarpe ir už analogiÅ¡kų nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ , paskirtas bausmes atlikęs. Nagrinėjamu atveju Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų 2021 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu nuteistas už apysunkio ir nesunkaus nusikaltimų padarymÄ , veikiant bendrininkų grupėje, nusikalstamomis veikomis nebuvo padaryta didelė turtinė žala.

Kartu bÅ«tina įvertinti, kad nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės terminas – 7 (septyni) mėnesiai, tik nežymiai virÅ¡ija minimaliÄ laisvės atėmimo bausmę, numatytÄ kaip bÅ«tinÄ jÄ sÄ lygÄ EAO iÅ¡davimui, t. y. 4 (keturis) mėnesius. Lietuvos teismų praktikoje suformuota, kad kreipiantis dėl EAO iÅ¡davimo, kai laisvės atėmimo bausmės terminas nevirÅ¡ija 1 (vienerių) metų, paprastai EAO atsisakoma iÅ¡duoti (Lietuvos apygardų teismų nutartys Nr. ES1-17-493/2022, Nr. ES1-8-380/2022, Nr. ES1-6-491/2022, Nr. ES1-28-954/2022).

Teismas pažymi ir tai, kad be kitų aplinkybių nustatyta, jog iÅ¡ dviejų nuteistųjų solidariai priteista 784,81 (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių eurų ir 81 cento) turtinė žala net kelis kartus yra mažesnė už sumÄ , kuri yra iÅ¡leidžiama vykdant EAO, jei toks bÅ«tų iÅ¡duotas, kas taip pat sustiprina teismo manymÄ , jog EAO iÅ¡davimo ir įvykdymo procedÅ«ra neproporcinga ne tik bausmei, bet ir priteistos turtinės žalos dydžiui. Atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, t. y., tai, kad padaryti nusikaltimai pagal jų įvykdymo aplinkybes nepasižymi dideliu pavojingumu, įvertinus paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės terminÄ â€“ 7 (septyni) mėnesiai, kuris, kaip jau minėta, tik nežymiai virÅ¡ija numatytÄ minimalų terminÄ kaip bÅ«tinÄ sÄ lygÄ EAO iÅ¡duoti, bei į praÅ¡omo asmens perėmimo iÅ¡ užsienio valstybės – Vokietijos Federacinės Respublikos, procedÅ«rų iÅ¡laidas, daroma iÅ¡vada, kad Č.

L. perdavimas pagal EAO neatitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, atsisakytina išduoti Europos arešto orderį dėl Č. L. perdavimo Lietuvos Respublikai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 691 straipsnio 2 ir 3 dalimis, n u t a r i a : atsisakyti išduoti Europos arešto orderį dėl Č. L. (Č. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), kuris pasislėpė nuo jam skirtos 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo, perdavimo Lietuvos Respublikai.

Nutartis neskundžiama. Teisėjas Mindaugas Povilanskas