fa9ae441-7dc9-4bbd-b4e2-0a9fdb1067dc · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                               Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-586-718/2018Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00392-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 16.9.8.; 16.9.1.; 21.9.10.Registro objekto Nr. ROIK:18080975313(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. gegužės 2 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Kristinai Matiuchovai, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas. Teismas n u s t a t ė: 2018-04-07 A. B. surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl to, kad jis 2018-04-07, 1.20 val., Klaipėdos m., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Renault Megane Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,30 prom. girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai teisės vairuoti yra atimta, automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir neįregistruotas LR Vyriausybės nustatyta tvarka.

Å iais savo veiksmais A. B. padarė administracinius nusižengimus, už kuriuos numatyta administracinė atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio nusižengimo protokolu, todėl laikytina, kad apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. A. B. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė.

Teismui priėmus nutartį dėl A. B. atvesdinimo, gautas policijos tyrėjos tarnybinis praneÅ¡imas apie tai, kad (duomenys neskelbtini), A. B. negyvena, prieÅ¡ dvi savaites iÅ¡vyko į užsienį. Dėl Å¡ių priežasčių laikytina, kad į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant. RaÅ¡ydamas paaiÅ¡kinimÄ A. B. pripažino padaręs nusižengimus ( b.l. 4-5).              Liudytoja Ž. U. paaiÅ¡kino, kad automobilį Renault Megane Scenic, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-11-29 ji pardavė už 120 eurų T. B., pateikė teismui pirkimo -pardavimo sutartį. Automobilį pardavė kaip metalo lauÅ¾Ä , jis jau buvo neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Nuėjusi į VÄ® „Regitra“ sužinojo, kad automobilis buvo areÅ¡tuotas, todėl negalėjo jo perraÅ¡yti naujo savininko vardu.  Apie tai, kad automobilis areÅ¡tuotas, ji nežinojo, todėl pardavė. Ji tuo metu skyrėsi su vyru ir antstoliai buvo areÅ¡tavę turtÄ .

A. B. nepažįsta, 2018-04-07 automobilis jai nepriklausė.             IÅ¡ 2017-11-29 transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties kopijos matyti, kad automobilį Renault Megane Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Ž. U. už 120 Eurų pardavė T. B.. Teismas konstatuoja: iÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta, kad A. B. kaltė dėl ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, numatytų nusižengimų įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdyje iÅ¡nagrinėtais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu, A.

B. prisipažinimu, policijos pareigÅ«no Ž. J. tarnybiniu praneÅ¡imu, sprendimu nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.Byloje A. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – anksčiau baustas už KET pažeidimus, taip pat ir už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam, turi galiojančių administracinių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančių ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. B. skiriant ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje numatytas administracines nuobaudas – baudas, nevirÅ¡ijančias sankcijų vidurkių.             ANK 424 straipsnio 5 dalis numato, kad už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Nustatyta, kad A. B. 2018-04-07 vairavo automobilį Renault Megane Scenic, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kuris pagal VÄ® „Regitra“ duomenis nuosavybės teise priklauso Ž. U.. Ž. U. paaiÅ¡kino, kad automobilį Renault Megane Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip metalo lauÅ¾Ä 2017-11-29 ji pardavė už 120 eurų T. B., pateikė teismui pirkimo- pardavimo sutartį. Atsižvelgiant į tai, kad A. B. neneigia padaręs administracinius nusižengimus, automobilis menkavertis, automobilis Renault Megane Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nekonfiskuotinas ir grÄ Å¾intas teisėtam valdytojui.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 424 straipsnio 4 dalimi, 415 straipsnio 1 dalimi, 415 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu, nutarė:

A. B. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam: - už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 1200 Eur baudÄ ;- už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 60 Eur baudÄ ;- už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 35 Eur baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, A.

B. už Å¡iuos nusižengimus skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 18080975313 ir įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. Teisėja                                                                                                  Laimutė Venckuvienė