fa9ad5ad-fd51-42ed-8524-e9c455c09a88 · Kauno apylinkės teismas

                                                         Civiline byla Nr. 2-23114-945/2014       Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18685-2014-5                                                        Procesinio sprendimo kategorija 116.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SP R I I M T A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. lapkričio 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Finverta“ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovei A.

K. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė:ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį teisme dėl 239,00 Lt skolos, 83,85 Lt palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovės. Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti 2014-10-27 CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka (b. l. 41). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kitų praÅ¡ymų taip pat negauta.

Tokiu atveju esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, o atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).            IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ir ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – 2012-08-02 vartojimo kredito sutarties specialiųjų sÄ lygų, mokėjimo pavedimų, pažymos apie skolÄ , kitų dokumentų, matyti, kad 2012 m. rugpjūčio 2 d. atsakovė ir ieÅ¡kovas sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas 2012 m. rugpjūčio 2 d. suteikė atsakovei 200 Lt kreditÄ , pervesdamas į atsakovės asmeninę sÄ skaitÄ kredito sumÄ .

Pagal sudarytÄ vartojimo kredito sutartį atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti 200,00 Lt kreditÄ bei sumokėti 39,00 Lt kredito mokestį. Laiku neįvykdžius prisiimtų pagal sutartį įsipareigojimų kredito gavėjas - atsakovė įsipareigojo mokėti 118,63 proc. metines palÅ«kanas skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos. IeÅ¡kovas iki 2013-02-07 priskaičiavo atsakovei 83,85 Lt palÅ«kanų. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovo reikalavimai dėl skolos, palÅ«kanų priteisimo laikytini pagrįstais ir tenkintini (Civilinio kodekso 1.136 str., 1.138 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.210 str., 6.872 str., 6.881 str.).IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovo naudai (Civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d.).Kadangi teismo turėtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje civilinėje byloje nesiekia 10,00 Lt, todėl, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalimi, bei 2011 m. lapkričio 7 d.

Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, minėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos.Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 286 str., 271 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 239,00 Lt (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis litus)/69.22 EUR skolos, 83,85 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris litus 85 ct)/24.28 EUR palÅ«kanų, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-10-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus)/20.85 EUR žyminio mokesčio, ieÅ¡kovo UAB „Finverta“, įmonės kodas 135056561, buveinė Kęstučio g. 38, Kaunas, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB Swedbank, banko kodas 73000, naudai.Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumÄ , įrodymus pagrindžiančius Å¡ias aplinkybes).           IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. sprendimÄ apskųsti apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Marius Bartninkas