fa9abeca-568e-4ebe-9d71-93dd56d73446 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-1419-982/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00977-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2015-01-26, 15.50 val.

K. J. Kauno r. sav., kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, (kelio ruožo su skiriamÄ ja juosta kairė pusė), 6 km vairavo automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemones, kai teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta, o pasibaigus teisės vairuoti atėmimui terminui nustatyta tvarka nesusigrÄ Å¾ino teisės vairuoti transporto priemones, t. y neįvykdė saugaus eismo keliais įstatymo 24 str. numatytų sÄ lygų susigrÄ Å¾inti teisę vairuoti transporto priemones.

Å iais savo veiksmais K. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.ATPK 128 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir K.

J. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), K. J. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad teisė vairuoti jam buvo atimta, nežino, kad pasibaigus terminui reikia perlaikyti (b. l. 2), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 3, 4), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad K.

J. baustas administracine tvarka (b. l. 6-8), kita bylos medžiaga.Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., nes K. J. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. J. baustas administracine tvarka. K. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau yra paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).K.

J. administracinius teisės pažeidimus daro sistemingai, per metus už pažeidimų, numatytų ATPK 128 str. padarymÄ baustas 2 kartus, anksčiau baustas už vairavimÄ neblaiviam, kas rodo, kad jis linkęs daryti Å¡iurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus. K. J. jam paskirtų piniginių baudų nemoka, laikytina, kad tokios rÅ«Å¡ies nuobaudos neefektyvios ir nepasiekia Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. keliamų tikslų, t. y. nubausti bei auklėti administracinius teisės pažeidimus darantį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad jis nedarytų naujų teisės pažeidimų, todėl už padarytÄ pažeidimÄ K.

J. baustinas administraciniu areÅ¡tu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 302 str., 32 str., 128 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas n u t a r ė: K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                         Darius Urbonas