fa9a7dcb-0624-4c19-af05-747073e89e9e · Å ilutės rajono apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-352-385/2014Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00694-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. lapkričio 5 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2012-11-12 Å ilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 1 d. - 40 parų areÅ¡tu, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d., n u s t a t ė :

P. S. sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ savo Å¡eimos nariui – buvusiai žmonai N. S., o bÅ«tent: 2014 m. rugpjūčio 30 d., apie 15 val. (duomenys neskelbtini), namų virtuvėje bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto su nukentėjusiÄ ja metu tyčia iÅ¡ už nugaros deÅ¡ine ranka apkabino buvusios žmonos N. S. kaklÄ , taip jÄ smaugė, jėga spaudė veidÄ , po to sugriebęs už deÅ¡inės rankos, jėga pasuko ir taip nukentėjusiajai N. S. padarė apatinės lÅ«pos ir abiejų riešų sumuÅ¡imÄ , kas N. S. sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Šiais veiksmais P. S. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d.P. S. kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais:Dėl pareikÅ¡to kaltinimo P. S. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad 2014 m. rugpjūčio 30 d., apie 15 val. jis parėjo namo neblaivus.

Gyvena kartu su buvusia žmona N. S., su kuria prieÅ¡ metus laiko iÅ¡siskyrė. Kartu augina 11 metų dukrÄ , bendrai iÅ¡laiko namus, veda bendrÄ Å«kį. Jis papriekaiÅ¡tavo buvusiai žmonai, kad Å¡i neparuošė valgyti. N. S. jam kažkÄ atsakė, dėl to jis supyko. Priėjęs prie N. S. iÅ¡ už nugaros, apkabino rankomis ir stipriai suspaudė, tačiau už kaklo nesmaugė. Ar buvo N. S. suėmęs už veido ir ar suko jai rankÄ , neatsimena, tačiau neatmeta tokios galimybės, nes įvykio metu buvo neblaivus ir mažai kÄ atsimena.

Dėl savo elgesio gailisi, po to įvykio alkoholio iÅ¡ viso nebevartoja (b.l. 57).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu apžiÅ«rėtas namas, esantis (duomenys neskelbtini) kur sumuÅ¡ta N. S. (b.l. 6-9).Nukentėjusioji N. S. parodė, kad 2014 m. rugpjūčio 30 d., apie 15 val. jai bÅ«nant namuose ir tvarkantis, į namus grįžo neblaivus buvęs vyras P. S.. 2013 m. spalio 26 d. ji su P. S. iÅ¡siskyrė, tačiau gyvena tame pačiame bute. P. S. grįžęs namo pradėjo kolioti jÄ , viskÄ mėtyti, nes supyko, kad ji jam nedavė automobilio raktelių ir neleido važiuoti.

Tarp jų kilo konfliktas. P. S. iÅ¡ už nugaros deÅ¡ine ranka apkabino jos kaklÄ ir ėmė smaugti. Po to suėmęs ranka stipriai suspaudė veidÄ bei sugriebęs už deÅ¡inės rankos, ėmė jÄ sukti. Ji juto fizinį skausmÄ (b.l. 11, 12). 2014-08-30 N. S. buvo blaivi (b.l. 47).Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 2064/14(03) nurodyta, kad N. S. padarytas apatinės lÅ«pos ir abiejų riešų sumuÅ¡imas. Sužalojimai yra nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties (b.l. 18).Dėl N. S. gydymo VLK patyrė 39,15 Lt nuostolį (b.l. 21), kurį P. S. savanoriÅ¡kai atlygino (b.l. 22). Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas įrodinėjimo dalykÄ sudarančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis P. S. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ .P. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio (b.l. 47;

BK 60 str. 1 d. 9 p.).Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, į tai, kad P. S. psichikos sveikatos centro apskaitoje nėra įraÅ¡ytas (b.l. 30), administracine tvarka baustas (b.l. 33-37), teistas (b.l. 38-46), taip pat siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, tikslinga skirti areÅ¡to bausmę, kuri mažintina BK 641 str. nustatyta tvarka.              Kardomosios priemonės – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktinos iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.             Vadovaudamasis LR BPK 420-422 str., n u s p r e n d ž i a :

P. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nubausti 90 parų areÅ¡to.Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 60 parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje. Remiantis BK 66 str., 65 str. 1 d. 1 p. a pp., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-08-30 iki 2014-09-01, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai ir nustatyti, kad P. S. privalo atlikti 57 parų areÅ¡tÄ . KardomÄ sias priemones - įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistas.

Kaltinamasis per 14 d. nuo Å¡io įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti Å ilutės rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teisėjas                                                                                                                              Vaclovas Jurjonas