fa9a66fe-bc2c-4e58-9abd-99dad2d3c35a · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-9942-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08732-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 174 str. surašytas A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, LR piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčiam galiojančių nuobaudų, ir n u s t a t ė: 2014-11-24 A.

D. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., kuriame nurodyta, kad 2014-11-24, apie 10.05 val. A. D., bÅ«damas girtas, prekybos centro „Express Market“ prekybos salėje, V. Krėvės pr. 72A, Kaunas, Å¡Å«kavo, rėkavo, priekabiavo prie pirkėjų, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinėjo parduotuvės personalÄ , įžeidžiamai kibo prie parduotuvėje esančių žmonių, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

ATPK 280 str. 1 d. 1 p. nustato, kad organas (pareigÅ«nas), ruoÅ¡damasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti bylÄ .ATPK 224 str. ir 225 str. reglamentuoja galimybę bylas dėl ATPK 174 str. numatytų pažeidimų nagrinėti tiek policijai, tiek apylinkių teismams. ATPK 174 str. sankcijoje numatytos dvi alternatyvios nuobaudų rÅ«Å¡ys – bauda ir administracinis areÅ¡tas. Pagal ATPK 29 str. nuostatas administracinio areÅ¡to skyrimo galimybė suteikiama tik teismui.

ATPK 287 str. 1 d. 3 p. numato, kad bylÄ tiriantis organas, surašęs administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , teismui bylÄ gali perduoti tik motyvuotu nutarimu.Bylose dėl ATPK 174 str. pažeidimų bendra tvarka nutarimus priima administracinio teisės pažeidimo protokolÄ surašęs organas, o esant tam tikroms aplinkybėms, jam sudaryta galimybė bylÄ perduoti kitam organui, t.y. teismui, o įstatyme nurodytas toks bylos perdavimas motyvuotu nutarimu reiÅ¡kia, kad bylos perdavimas turi bÅ«ti teisiÅ¡kai pagrįstas.

Aukščiau paminėta ATPK 29 str. nuostata leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog bylÄ dėl ATPK 174 str. numatyto pažeidimo tiriantis pareigÅ«nas, įvertinęs visas nuobaudos rÅ«Å¡ies parinkimui reikÅ¡mės turinčias aplinkybes, bei manantis, kad administracinėms nuobaudoms keliami tikslai gali bÅ«ti pasiekti tik skiriant griežtesnę sankcijoje numatytÄ nuobaudos rūšį, tokį savo sprendimÄ motyvuoja nutarime perduoti bylÄ teismui. Tačiau Å¡ios įstatymo nuostatos jokiu bÅ«du neleidžia daryti iÅ¡vados, kad policijos pareigÅ«nai apskritai negali nagrinėti bylų dėl ATPK 174 str. numatytų pažeidimų ir visos jos besÄ lygiÅ¡kai turi bÅ«ti perduotos nagrinėti apylinkės teismui.

Pažymėtina, kad tik iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , organas (pareigÅ«nas), individualiai įvertinęs nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo ir jį padariusio asmens pavojingumo visuomenei laipsnį, gali spręsti, ar yra pagrindas skirti pažeidėjui griežtesnę iÅ¡ ATPK 174 str. sankcijoje numatytų bausmių rūšį – administracinį areÅ¡tÄ , ir tik nustačius tokį pagrindÄ ir jį tinkamai motyvavus, byla gali bÅ«ti perduodama teismui, vadovaujantis ATPK 287 str. 1 d. 3 p. Tokios pozicijos laikosi iÅ¡ aukÅ¡tesnės instancijos teismai (pvz.

Kauno apygardos teismo 2014-09-10 nutartis Nr. ATP-960-478/2014, Kauno apygardos teismo 2014-09-12 nutartis Nr. ATP-920-785/2014).Nagrinėjamu atveju administracinio teisės pažeidimo medžiaga teismui buvo perduota nesilaikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso reikalavimų, t.y. pareigūnas nenagrinėjo ir nevertino bylos aplinkybių, neatsižvelgė į pažeidimo padarymo aplinkybes bei pažeidėjo asmenybę, nepriėmė motyvuoto nutarimo, kodėl policija negali išnagrinėti A.

D. administracinio teisės pažeidimo bylos, ir kodėl bylÄ turi nagrinėti teismas, o tiesiog persiuntė bylÄ teismui.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir įstatymines nuostatas, administracinio teisės pažeidimo protokolas ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grÄ Å¾intini Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS Saulėtekio PN nagrinėjimui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.9.-9942-660/2014 grÄ Å¾inti Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS Saulėtekio PN nagrinėjimui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             Larisa Tamulionienė