fa9a3f82-2af7-4f2f-bb4e-f19e35a21dde · Å iaulių apylinkės teismas

                                                           Â

Civilinė byla Nr. 2-4349-772/2013

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03285-2013-6

                Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5.

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 4 d.

Å iauliai

Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal

ieškovo akcinės bendrovės ,,Šiaulių energija” ieškinį atsakovui M. J. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2057,33 Lt skolÄ ir 72,00 Lt žyminį mokestį, kadangi atsakovas nesumokėjo už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais buvo įteikti asmeniÅ¡kai. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

IÅ¡ pateiktos byloje medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovas centralizuotai tiekia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ daugiabutį gyvenamÄ jį namÄ adresu (duomenys neskelbtini). Tarp Å¡alių 2008-12-19 buvo pasiraÅ¡yta Å¡ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo nenutrÅ«kstamai tiekti atsakovui Å¡ilumos energijÄ adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo sumokėti pardavėjui už atsiskaitymo laikotarpiu suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ nustatytais galiojančiais tarifais sutartyje nustatytomis sÄ lygomis. Tokiu bÅ«du tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai - ieÅ¡kovas centralizuotai tiekia Å¡ilumos energijÄ , o atsakovas ja naudojasi.

 IÅ¡ skolos skaičiuotės matyti, kad laikotarpiu nuo 2012-02-01 iki 2013-02-28 už suteiktas paslaugas atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 2057,33 Lt. IeÅ¡kovas įsipareigojimus vykdė tinkamai, t. y. užtikrino Å¡ilumos energijos tiekimÄ , tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė ir už suteiktas paslaugas neatsiskaitė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.383 str., 6.388 str.). Atsakovas pažeidė prievolių ir sutarčių vykdymo principus, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 2057,33 Lt skola (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str. 1d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos 72,00 Lt bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi,

279 straipsnio 2 dalimi, 285- 287 straipsniais, n u s p r e n d ė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui akcinei bendrovei ,,Å iaulių energija”, į. k. 245358580, 2057,33 Lt (dviejų tÅ«kstančių penkiasdeÅ¡imt septynių litų 33 centų) skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 72,00Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) žyminį mokestį.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                               Â

                                                       Jonas Stubrys