fa99f5f0-e629-4d34-b344-32d94267176e · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ), Baudžiamoji byla Nr. 1-92-1117/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40460-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.2;1.1.8.12; 1.2.32.1.2; 2.12.1.4 TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 2 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Aida Stulpinienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis (duomenys neskelbtini) tolimųjų reisų vairuotoju, neteistas, kaltinamas padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : M. J., bÅ«damas Å¡auktinis, laikotarpiu nuo 2019 m. sausio 10 d. iki 2019 m. rugsėjo 9 d. vengė Å¡aukimo į privalomÄ jÄ karo tarnybÄ , t. y. pagal 2019 m. sausio 10 d. suformuotÄ ir vieÅ¡ai paskelbtÄ svetainėje sauktiniai.kam.lt Å¡aukimo nurodymÄ iki 2019 m. kovo 13 d. pateikti Lietuvos Kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis, Å¡ios pareigos nevykdė, pagal 2019 m. kovo 14 d. iÅ¡siųstÄ Å¡aukimÄ 2019 m. balandžio 10 d. neatvyko į Å iaulių regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimÄ , pagal 2019 m. balandžio 10 d.

Å¡aukimÄ 2019 m. gegužės 7 d. neatvyko į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimÄ , 2019 m. gegužės 8 d. jam suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas (Nr. ROIK: 19100822337), pagal 2019 m. gegužės 8 d. iÅ¡siųstÄ Å¡aukimÄ 2019 m. birželio 5 d. neatvyko tęsti Å¡aukimo procedÅ«rų, pagal 2019 m. birželio 6 d. iÅ¡siųstÄ Å¡aukimÄ 2019 m. liepos 5 d. neatvyko į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimÄ , pagal 2019 m. liepos 8 d. iÅ¡siųstÄ Å¡aukimÄ 2019m. rugpjūčio 5 d. neatvyko į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimÄ , 2019 m. rugpjūčio 20 d. jam suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas (Nr. ROIK: 19104770441), pagal 2019 m. rugpjūčio 20 d. iÅ¡siųstÄ Å¡aukimÄ 2019 m. rugsėjo 9 d. neatvyko tęsti Å¡aukimo procedÅ«rų ir tuo vengė Å¡aukimo į privalomÄ jÄ karo tarnybÄ .

Å ia savo veika M. J. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje. M. J., apklaustas įtariamuoju, nurodė, kad žinojo, jog kiekvienų metų pradžioje yra skelbiami Å¡auktinių sÄ raÅ¡ai internetinėje svetainėje sauktiniai.kam.lt. ir juos tikrino. 2019 m. sausio mėnesį buvo įraÅ¡ytas į internetinėje svetainėje sauktiniai.kam.lt vieÅ¡ai paskelbtus sÄ raÅ¡us, kuriuose nurodyti asmenys buvo Å¡aukiami atlikti privalomÄ jÄ karo tarnybÄ , tačiau tuo metu buvo iÅ¡vykęs į užsienį, t. y.

į (duomenys neskelbtini), todėl parvykti negalėjo. Susisiekęs su privalomosios karo tarnybos (duomenys neskelbtini) poskyrio specialistais juos informavo, kad negali atvykti, bet jam buvo pasakyta, jog bÅ«tina prisistatyti pačiam. Ä® (duomenys neskelbtini) karo prievolės poskyrį nenuvyko, nes neiÅ¡leido darbdavys. Po to jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), buvo siunčiami Å¡aukimai atvykti tęsti Å¡aukimo procedÅ«ras. Apie tai jį informuodavo jo mama. Å aukimuose nurodytomis datomis jis nenuvyko į (duomenys neskelbtini) karo prievolės ir komplektavimo poskyrį, nes visÄ laikÄ buvo (duomenys neskelbtini).

Po to jam buvo suraÅ¡yti lygtai du administracinių nusižengimų protokolai ir paskirtos baudos, kurias jis sumokėjo. Tikėjosi, kad jo nebeÅ¡auks atlikti privalomosios karo tarnybos. Jokių dokumentų atidėti privalomÄ jÄ karo tarnybÄ jis nepateikė ir atidėti neprašė. Pripažįsta, kad žinodamas, jog yra Å¡aukiamas atlikti privalomÄ jÄ karo tarnybÄ , jos vengė, tikėdamasis, kad ir be jo bus surinktas reikiamas Å¡auktinių skaičius. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 127-128).

Be paties kaltinamojo M. J. prisipažinimo jo kaltę įrodo: Liudytoja V. J. parodė, kad jos sÅ«nus M. J. jau 4 metus dirba ir gyvena (duomenys neskelbtini). 2018 m. rudenį sÅ«naus deklaruotos gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), jam buvo atsiunčiami laiÅ¡kai iÅ¡ Lietuvos kariuomenės, kuriuose bÅ«davo Å¡aukimas ir paskirta administracinė bauda. Apie laiÅ¡kus sÅ«nų informavo. SÅ«nus atsiųsdavo pinigų ir baudas sumokėjo. SÅ«nus 2017 m. buvo grįžęs ir tvarkėsi kažkokius dokumentus susijusius su karo prievole. 2019 m. grįžti į LietuvÄ nežadėjo (b. l. 82-83, 85).

Liudytojas L. K. parodė, kad 2019 m. sausio 10 d. internetinėje svetainėje sauktiniai.kam.lt buvo paskelbtas karo prievolininkų sÄ raÅ¡as. Jaunuoliai nuo 19 metų iki 26 metų pagal Karo prievolės įstatymÄ privalo tikrintis ir sÄ raÅ¡e nurodytÄ datÄ atvykti į teritorinį Karo prievolės skyrių ar poskyrį pagal savo deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ . Ä® sÄ raÅ¡Ä pateko M. J., kuris į (duomenys neskelbtini) karo prievolės ir komplektavimo poskyrį turėjo atvykti bei pateikti reikiamus dokumentus dėl privalomosios karo tarnybos atlikimo arba praÅ¡ymÄ dėl privalomosios karo tarnybos atidėjimo iki 2019 m. kovo 13 d., tačiau jis nurodytu laiku į poskyrį neatvyko.

M. J. jau 2017 m. buvo kviečiamas atlikti privalomosios karo tarnybos, 2018 m. jis buvo pateikęs praÅ¡ymÄ atidėti privalomÄ jÄ karo tarnybÄ , tačiau praÅ¡ymas netenkintas. 2019 m. kovo 14 d. registruotu laiÅ¡ku jam buvo iÅ¡siųstas Å¡aukimas 2019 m. balandžio 10 d. atvykti į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimÄ , tačiau nurodytÄ dienÄ jis neatvyko. 2019 m. balandžio 11 d. jam vėl buvo iÅ¡siųstas Å¡aukimas dėl atvykimo 2019 m. gegužės 7 d. į (duomenys neskelbtini) karo prievolės ir komplektavimo poskyrį, tačiau Å¡aukime nurodytÄ dienÄ jis vėl į poskyrį neatvyko.

Tada, jam nedalyvaujant, 2019 m. gegužės 8 d. buvo suraÅ¡yti du administracinių nusižengimų protokolai - vienas už tai, kad 2018 m. lapkričio 30 d. neatvyko atlikti privalomojo sveikatos patikrinimo, o antrasis - už tai, kad neatvyko Å¡aukime nurodytÄ dienÄ ir nepateikė reikalingų dokumentų. 2019 m. gegužės 8 d. suraÅ¡yti administracinių nusižengimų protokolai kartu su Å¡aukimu buvo iÅ¡siųsti M. J.. Baudas jis sumokėjo, tačiau Å¡aukime nurodytÄ dienÄ , t. y 2019 m. birželio 5 d., į poskyrį neatvyko. 2019 m. birželio 6 d. registruotu laiÅ¡ku M.

J. buvo iÅ¡siųstas Å¡aukimas 2019 m. liepos 5 d. atvykti į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimÄ , tačiau nurodytÄ dienÄ jis neatvyko. 2019 m. liepos 8 d. jam pakartotinai registruotu laiÅ¡ku buvo iÅ¡siųstas Å¡aukimas 2019 m. rugpjūčio 5 d. atvykti į administracinės bylos nagrinėjimÄ , tačiau nurodytÄ dienÄ jis vėl neatvyko. Tada, jam nedalyvaujant, buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas bei priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje dėl vengimo atlikti privalomÄ jÄ karo tarnybÄ , kurie 2019 m. rugpjūčio 20 d. kartu su Å¡aukimu atvykti 2019 m. rugsėjo 9 d.

į poskyrį tęsti privalomosios karo tarnybos atlikimo procedÅ«ras buvo iÅ¡siųsti M. J.. Jis baudÄ sumokėjo, tačiau Å¡aukime nurodytÄ dienÄ Ä¯ teritorinį poskyrį neatvyko. Buvo fiksuotas trys M. J. pažeidimai dėl vengimo atlikti privalomÄ jÄ karo tarnybÄ , kas rodo, kad asmuo sistemingai vengia atlikti privalomÄ jÄ karo tarnybÄ , dėl ko ir buvo kreiptasi į Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«rÄ dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo pagal BK 314 straipsnio 2 dalį (b. l. 88-89, 94).

IÅ¡ Lietuvos Kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos praneÅ¡imo matyti, kad M. J. pateko į Å iaulių regiono 2019 metų karo prievolininkų sÄ raÅ¡Ä , buvo Å¡aukiamas atvykti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybÄ , bet pareigos neįvykdė, todėl jam 2019 m. gegužės 8 d. suraÅ¡yti du administracinio nusižengimo protokolai pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 560 straipsnio 2 dalį ir 2019 m. gegužės 9 d. nutarimais administracinio nusižengimo bylose skirtos 120 Eur baudos, 2019 m. rugpjūčio 20 d. administracinio nusižengimo protokolas ir nutarimas administracinio nusižengimo byloje skirti 120 Eur baudÄ , taip pat jam pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas 2017 m. lapkričio 2 d., pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas 2018 m. liepos 18 d. (b. l. 10-12). 2019 metų karo prievolininkų sÄ raÅ¡as, paskelbtas internetiniame tinklalapyje https://sauktiniai.kam.lt, kuriame nurodyta, jog M.

J. buvo įraÅ¡ytas į Å iaulių regiono 2019 metų karo prievolininkų sÄ raÅ¡Ä (sÄ raÅ¡o eilės Nr. 3180) (b. l. 13-14). 2019 m. kovo 15 d. įteikimo praneÅ¡imo apie siuntÄ kopija, iÅ¡ kurios matyti, kad 2019 m. kovo 16 d. M. J. asmeniÅ¡kai buvo įteiktas Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Å¡aukimas (b. l. 35). 2019 m. balandžio 12 d. įteikimo praneÅ¡imo apie siuntÄ kopija, iÅ¡ kurios matyti, kad 2019 m. balandžio 13 d. M. J. asmeniÅ¡kai buvo įteiktas Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Å¡aukimas (b. l. 22). 2019 m. gegužės 10 d.

įteikimo praneÅ¡imo apie siuntÄ kopija, iÅ¡ kurios matyti, kad 2019 m. gegužės 11 d. M. J. asmeniÅ¡kai buvo įteiktas Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Å¡aukimas (b. l. 32). 2019 m. birželio 7 d. įteikimo praneÅ¡imo apie siuntÄ kopija, iÅ¡ kurios matyti, kad 2019 m. birželio 8 d. M. J. asmeniÅ¡kai buvo įteiktas Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Å¡aukimas (b. l. 34). 2019 m. liepos 8 d. įteikimo praneÅ¡imo apie siuntÄ kopija, iÅ¡ kurios matyti, kad 2019 m. liepos 9 d.

M. J. asmeniÅ¡kai buvo įteiktas Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Å¡aukimas (b. l. 36). 2019 m. rugpjūčio 21 d. įteikimo praneÅ¡imo apie siuntÄ kopija, iÅ¡ kurios matyti, kad 2019 m. rugpjūčio 22 d. M. J. asmeniÅ¡kai buvo įteiktas Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Å¡aukimas (b. l. 42). Karo prievolininkų registre nurodyta, jog M. J. iki 2019 m. rugsėjo 9 d. Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybai turėjo pateikti visus reikalingus dokumentus ir duomenis, tačiau nurodytos pareigos neįvykdė (b. l. 48-50). 2019 m. gegužės 8 d administracinio nusižengimo protokolu ir 2019 m. gegužės 9 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje, kuriuose nurodyta, jog M.

J. už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 560 straipsnio 2 dalyje, buvo nubaustas 120 Eur bauda (b. l. 24-27). 2019 m. gegužės 8 d. administracinio nusižengimo protokolu ir 2019 m. gegužės 9 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje, kuriuose nurodyta, jog M. J. už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 560 straipsnio 2 dalyje, buvo nubaustas 120 Eur bauda (b. l. 28-31). 2019 m. rugpjūčio 20 d. administracinio nusižengimo protokolu ir 2019 m. rugpjūčio 20 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje, kuriuose nurodyta, jog M.

J. už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 560 straipsnio 2 dalyje, buvo nubaustas 120 Eur bauda (b. l. 38-41). Kaltinamasis M. J. teisiamas pirmÄ kartÄ , padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams, todėl jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (BK 55 straipsnis). Skiriant bausmę atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Skiriant bausmę taip pat atsižvelgiama į veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes, į tai, jog nusikalstama veika žala nepadaryta (BK 54 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 4 dalis, 62 straipsnio 2 dalies 4 punktas). Kaltinamasis M. J. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

M. J. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 18 MGL dydžio (900 Eur) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – 12 MGL dydžio (600 Eur) baudÄ . Kaltinamajam M. J. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6801) per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Kaltinamasis M. J. nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Kaltinamajam M. J. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Aida Stulpinienė