fa989838-bfda-4ffb-b1dd-e96598365c51 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1447-412/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01185-2014-7Procesinio sprendimo kategorija:39.1.; 39.2.; 48.1.; 52.3. (S)   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužės 16 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui ArÅ«nui Nevardauskiui,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. N., iÅ¡nagrinėjęs A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, neteisto (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė : 2014 m. balandžio 14 d. apie 11.30 val.

A. N., vieÅ¡oje vietoje, spardė namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinės duris, kilus konfliktui su G. Ž. susistumdė su juo, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, taip pat plÅ«do M. B., gÄ sdino jÄ turto sugadinimu. Tokiais veiksmais A. N. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str.Teismo posėdžio metu A. N. nurodė, kad savo kaltę pripažįsta – tikrai spardė duris ir iÅ¡keikė G.

Ž., tačiau spyriai į duris nebuvo stiprÅ«s, o pats pareiÅ¡kėjas įvykio metu buvo neblaivus.Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. N. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta jo paaiÅ¡kinimu teisme bei byloje esančiais įrodymais: G. Ž. praÅ¡ymu, M. B. paaiÅ¡kinimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas, 2014 m. balandžio 25 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-11194160-14.Pagal LR ATPK 174 str. asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už nedidelį chuliganizmÄ , kai jis vartoja necenzÅ«rinius žodžius ar gestus vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamai kimba prie žmonių ar kitais panaÅ¡iais veiksmais pažeidžia vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

A. N. padarytas pažeidimas atitinka LR ATPK 174 str. įtvirtinto pažeidimo sudėtį, todėl jis baustinas. A. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A.nevulis prisipažino ir gailisi padaręs nusižengimÄ . Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas.Skirdamas A. N. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į asmenybę – administracinio teisės pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančių administracinių nuobaudų, neteistas, į konkrečias bylos aplinkybes, todėl remiantis nurodytomis aplinkybėmis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A.

N. paskyrus LR ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , artimÄ vidutiniam dydžiui.               Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,  n u t a r i a :                   A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 174 straipsnio pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Lt baudÄ . PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.

NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                          ArÅ«nas Nevardauskis