fa97b7cc-dfdd-418f-92ee-2733d2e0dacc · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A2.-12-831/2020

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00280-2019-7

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos 3.1.2; 1.5.1;

ROIK: 19107977696

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. sauso 6 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant G. B.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

nedalyvaujant institucijos suraÅ¡iusios protokolÄ atstovui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo D. M., gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje ji kaltinama padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė:

D. M. 2019-11-04 apie 09.10 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), buvo neblaivi t.y. alkotesteriu Alcotest 6810 Nr. ARZJ-0190, nustatyta 0.60 prom. Girtumas, negalėjo tinkamai pasirÅ«pinti savo nepilnamečiais vaikais D. S., gim. (duomenys neskelbtini), A. S., gim. (duomenys neskelbtini), tokias savo veiksmais motina negalėjo užtikrinti tinkamos vaikų priežiÅ«ros, nepanaudojo motinos valdžios vaikų interesams užtikrinti ir padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 73 straipsnio 1 dalyje.

D. M. teismo posėdžio metu nurodė, kad 2019-11-04 d. apie 09.01 val. namuose adresu Lauko g. 30A-9, Vilkaviškis, buvo išgėrusi, kai atvyko Vaiko teisių apsaugos specialistai. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Nustatytų faktinių aplinkybių ir D. M. kaltę, padarius ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , patvirtinimui pateikta administracinio nusižengimo bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 19107977696, kuriame nurodoma pažeidimo esmė, nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , tarnybinis praneÅ¡imas, alkotesterio panaudojimo registracijos žurnalo lapų kopijos. Administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį charakterizuoja iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Pažymėtina, kad tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus. Tėvai turi pareigÄ tinkamai panaudoti valdžiÄ vaiko atžvilgiu, kad vaikui bÅ«tų užtikrinta teisė į visapusiÅ¡kÄ ir harmoningÄ vystymÄ si fiziÅ¡kai ir protiÅ¡kai, siekiant vaikÄ apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Tėvams, neįgyvendinusiems tėvų valdžios nesugebėjusiems jais tinkamai rÅ«pintis, auklėti, taikoma atsakomybė ir jų veika traktuotina kaip tėvų valdžios nepanaudojimas. Å iÄ Ä¯statymo norma detalizuoja Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo nuostatos. Tėvų valdžia negali bÅ«ti naudojama prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tiek nacionaliniuose, tiek tarptautiniuose teisės aktuose įtvirtintas ypatingos vaiko apsaugos principas – visur ir visada pirmiausia turi bÅ«ti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus. Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui bÅ«tų užtikrinta teisė į visapusiÅ¡kÄ ir harmoningÄ vystymÄ si fiziÅ¡kai ir protiÅ¡kai, siekiama vaikÄ apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Už netinkamÄ tėvų valdžios panaudojimÄ tėvai traukiami administracinėn atsakomybėn.

Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Nusižengimo padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalies požymius.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, kad D. M. skirtina ANK 73 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu 637 straipsnio 3 dalimi teismas

n u t a r i a :

D. M. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir jai skirti nuobaudÄ - įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas Vitalijus Krivičius