fa975afe-a51b-41b8-8cfd-64c0ffe4b691 · Å iaulių apygardos teismas

                                                    Civilinė byla Nr.2-858-154/2010                                                             Procesinio sprendimo kategorija 116.5.             (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Šiauliai, 2010 m. gegužės 25 d.

           Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Matiukienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB „Laipstata“ (įmonės kodas 300513689, buveinė – J. Basanavičiaus g. 101a, Å iauliai, bankroto administratorius UAB “Valdsita”, Architektų g. 1c, LT – 78366 Å iauliai) ieÅ¡kinį atsakovui I. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) dėl žalos atlyginimo, metinių palÅ«kanų priteisimo, ir          n u s t a t ė:

Å iaulių apygardos teisme priimtas ieÅ¡kinys, kuriuo ieÅ¡kovas BUAB „Laipstata“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo I. P. 2540 Lt žalos atlyginimo, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo žalos atsiradimo momento, t.y. nuo 2007-04-20, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovui nepateikus atsiliepimo, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo atsakovui įteiktas 2010 m. balandžio 23 d., tačiau atsakovas iki nustatyto termino nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Ieškovui prašant, priimtinas spendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas iš dalies. Šiaulių apygardos teismo 2009 m. rugsėjo 1 d. nutartimi UAB „Laipstata“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Valdsita“ (b.l. 3).          Iš pateikto ieškinio ir pridėtų dokumentų matyti, kad atsakovas I. P. nuo 2007 m. balandžio 16 d. iki 2009 m. spalio 12 d. dirbo UAB „Laipstata“ direktoriaus pareigose (b.l. 5-6), t.y. atsakovas buvo juridinio asmens valdymo organas LR CK 2.81 str. prasme.

IÅ¡kėlus ieÅ¡kovui bankroto bylÄ , atsakovas, kaip įmonės valdymo organas, pateikė ieÅ¡kovo bankroto administratoriui UAB “Valdsita” 2009-09-11 sudarytÄ UAB „Laipstata“ balansÄ bei kreditorių ir debitorių sÄ raÅ¡us (b.l. 7-8), iÅ¡ kurių administratorius nustatė, kad UAB “Infotela” skolinga ieÅ¡kovui 2540 Lt. BUAB “Laipstata” administratoriui UAB “Valdsita” nusiuntus skolininkui UAB “Infotela” pretenzijÄ sumokėti skolÄ , gautas UAB “Infotela” 2009 m. lapkričio 12 d. atsakymas į pretanzijÄ , kuriame nurodyta, kad reikalaujamÄ sumokėti skolÄ UAB “Infotela” yra jau sumokėjusi (b.l. 9).

IÅ¡ pateikto kasos pajamų orderio LAIPS Nr. 21 matyti, kad atsakovas I. P. 2007-04-20 priėmė iÅ¡ UAB “Infotela” 2540 Lt (b.l. 10). IÅ¡ BUAB “Laipstata” kasos knygos iÅ¡raÅ¡o laikotarpyje nuo 2007-04-17 iki 2007-04-23 matyti, kad iÅ¡ skolininko “Infotela” 2007-04-20 priimti pinigai nebuvo apskaityti įmonės kasoje (b.l. 11). Juridinio asmens valdymo organo narys juridinio asmens ir kitų juridinio asmens organų narių atžvilgiu turi veikti sÄ Å¾iningai (LR CK 2.87 str. l d.). Juridinio asmens valdymo organo narys, nevykdantis arba netinkamai vykdantis pareigas, nurodytas LR CK 2.87 str. ar steigimo dokumentuose, privalo padarytÄ Å¾alÄ atlyginti juridiniam asmeniui visiÅ¡kai, jei įstatymai, steigimo dokumentai ar sutartis nenumato kitaip (CK 2.87 str. 7 d.), todėl UAB “Infotela” pateikus mokėjimo dokumentÄ , patvirtinantį, kad 2540 Lt skola BUAB „Laipstata“ sumokėta, o atsakovui I.

P. pasiraÅ¡ius, jog pinigus priima (b.l. 10), tačiau minėtos sumos neapskaičius BUAB „Laipstata“ kasoje (b.l. 11), konstatuotina, kad atsakovas I. P. be teisinio pagrindo įgijo 2540 Lt pinigų sumÄ , kuriÄ privalo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 2540 Lt žalos atlyginimo (LR CK 2.87 str. 7 d.). IeÅ¡kovas BUAB „Laipstata“ taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo I. P. 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo žalos atsiradimo momento, t. y. nuo 2007-04-20, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

PalÅ«kanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alių susitarimai (LR CK 6.37 str. 1 d.). LR CK 6.240 str. 1 d. reglamentuota, jog už be pagrindo įgytÄ pinigų sumÄ skaičiuojamos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos. Å ios palÅ«kanos pradedamos skaičiuoti nuo to momento, kai asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie nepagrįstÄ pinigų gavimÄ ar sutaupymÄ . Kaip matyti iÅ¡ atsakovo pasiraÅ¡yto kasos pajamų orderio kvito, 2540 Lt sumÄ atsakovas priėmė 2007-04-20 (b.l. 10), todėl, vadovaujantis LR CK 6.240 str. 1 d. nuostatomis, nuo 2007-04-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina ne 6 procentai, kaip praÅ¡o ieÅ¡kovas, o 5 procentai metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo priteistos 2540 Lt sumos.Likusioje dalyje ieÅ¡kinys atmestinas.Vadovaujantis LR CPK 83 str. 1 d. 8 p., ieÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo.

Byloje pareikštas 2540 Lt turtinis reikalavimas, kuris turėtų būti apmokėtas 76,23 Lt žyminiu mokesčiu (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p.), todėl šioje dalyje ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo I. P. priteistina Valstybei 76,23 Lt žyminio mokesčio ir 2,00 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, viso 78,23 Lt bylinėjimosi išlaidų (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 271 str. 1 d., 279 str. 2 d., 286-287 str., teismas           n u s p r e n d ž i a :

          Ieškinį patenkinti iš dalies.          Priteisti iš atsakovo I. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovui BUAB „Laipstata“ (įmonės kodas 300513689, buveinė – J. Basanavičiaus g. 101a, Šiauliai) 2540 Lt (du tūkstančius penkis šimtus keturiasdešimt litų) žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanos nuo priteistos 2540 Lt sumos nuo 2007-04-20 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.             Likusioje dalyje ieškinį atmesti.Priteisti iš atsakovo I.

P. Valstybei 78,23 Lt (septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 23 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apygardos teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apygardos teisme.    Teisėja                                                                 Danutė Matiukienė