Legislator Case Law & Legislation
fa9739ac-e822-4383-94b4-2885256b95ad AI generated

fa9739ac-e822-4383-94b4-2885256b95ad · Kauno apylinkės teismas

Case Number fa9739ac-e822-4383-94b4-2885256b95ad
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Teikimas Nr Teikimas Nr. T-658-814/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15130-2017-3 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.14; 2.5.20 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. balandžio 11 d. Jonava Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Šafronienė, sekretoriaujant Rasai Šaltienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokurorei Astai Kaminskienei, VšĮ Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centro įgaliotai atstovei Rūtai Bilotienei, V. F. gynėjai advokatei Albinai Cirulienei, nedalyvaujant V.

Legislator headnote

AI generated

fa9739ac-e822-4383-94b4-2885256b95ad · Kauno apylinkės teismas: nutraukti. IÅ¡vadoje nurodyta, kad V. F., kuriam nustatyti psichikos sutrikimai – potrauminis sindromas ir demencija sergant kitomis ligomis, bÅ«klė stabili, agresyvaus, neadekvataus elgesio nefiksuojama, ligos paÅ«mėjimų, lankymosi rėžimo pažeidimų nefiksuota. Teismo posėdžio metu VšĮ Jonavos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovė RÅ«ta Bilotienė palaikė iÅ¡plėstinės komisijos iÅ¡vadÄ ir paaiÅ¡kino, kad per stebimÄ jį laikotarpį V. F. bÅ«klė tapo stabili.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Teikimas Nr Teikimas Nr. T-658-814/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15130-2017-3 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.14; 2.5.20 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. balandžio 11 d. Jonava Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Šafronienė, sekretoriaujant Rasai Šaltienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokurorei Astai Kaminskienei, VšĮ Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centro įgaliotai atstovei Rūtai Bilotienei, V. F. gynėjai advokatei Albinai Cirulienei, nedalyvaujant V.

F., uždarame teismo posėdyje iÅ¡sprendė klausimÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių, taikomų V. F., pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų 2018 m. balandžio 30 d. nutartimi V. F., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, paskirta priverčiamoji medicinos priemonė -ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ . 2019 m. gegužės 14 d.

Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų nutartimi V. F. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas VšĮ RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sÄ lygomis pakeistas į priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ . Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų 2020 m. lapkričio 18 d. nutartimi V. F. priverčiamoji medicinos poveikio priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęstas.

Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų 2021 m. balandžio 27 d. nutartimi V. F. priverčiamoji medicinos poveikio priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęstas. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų 2021 m. lapkričio 5 d. nutartimi V. F. priverčiamoji medicinos poveikio priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęstas. 2022 m. kovo 25 d. teisme gautas VšĮ Jonavos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimas, kuriuo praÅ¡o ambulatorinį stebėjimÄ V.

F. nutraukti. IÅ¡vadoje nurodyta, kad V. F., kuriam nustatyti psichikos sutrikimai – potrauminis sindromas ir demencija sergant kitomis ligomis, bÅ«klė stabili, agresyvaus, neadekvataus elgesio nefiksuojama, ligos paÅ«mėjimų, lankymosi rėžimo pažeidimų nefiksuota. Teismo posėdžio metu VšĮ Jonavos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovė RÅ«ta Bilotienė palaikė iÅ¡plėstinės komisijos iÅ¡vadÄ ir paaiÅ¡kino, kad per stebimÄ jį laikotarpį V. F. bÅ«klė tapo stabili.

Agresyvaus, neadekvataus elgesio nefiksuojama, ligos paÅ«mėjimų lankymosi režimo pažeidimų nefiksuota. Konsultacijų metu asmuo ramus, kontaktas konkretus. Psichikos bÅ«senoje iÅ¡lieka tiek fiksacinės, tiek ilgalaikės atminties sutrikimai, dėmesio procesų nusilpimas, dėl ko iÅ¡lieka nepakankama impulsų kontrolė, socialinių įgÅ«džių stoka. BÅ«senos atžvilgiu kritiÅ¡kumas formalus. V. F. gyvena su tėvu. Ä® sveikatos priežiÅ«ros psichikos centrÄ dažniausiai atvyksta vienas.

Jei V. F. negali nustatytu laiku atvykti, visada informuoja sveikatos priežiÅ«ros centrÄ . Asmens socialinis pavojingumas iÅ¡nykęs, bÅ«sena stabili, konfliktų nefiksuota, nestebėta. V. F., jo pateis teigimu, vartoja medikamentus ir žada toliau juos vartoti. V. F. atstovė advokatė Albina Cirulienė prašė teikimÄ tenkinti ir ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis V. F. nutraukti. Prokurorė Asta Kaminskienė neprieÅ¡taravo iÅ¡plėstinės komisijos iÅ¡vadai dėl V.

F. taikytos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis nutraukimo, kadangi iÅ¡nyko bÅ«tinybė priemonę taikyti. Priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis – naikintina. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingÄ veikÄ , taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas.

Å ių priemonių taikymas priklauso iÅ¡imtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ , kuri yra rekomendacinio pobÅ«džio. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ :

1) asmens psichinė sveikata;

2) su ja susijusį asmens socialinį pavojingumÄ . Nustatyta, kad V. F. priverčiamosios medicinos priemonės taikomos nuo 2016 m. Å iuo metu V. F. gyvena su tėvu. V. F. psichikos bÅ«sena iÅ¡lieka stabili: agresyvaus, neadekvataus elgesio nefiksuojama, ligos paÅ«mėjimų, lankymosi rėžimo pažeidimų nefiksuota, konsultacijose lankosi, jų metu iÅ¡lieka ramus, ryÅ¡kesnio pablogėjimo, emocijų ir elgesio sutrikimų nepastebėta, su aplinkiniais nekonfliktuoja, ir yra nusiteikęs toliau vartoti jam skirtus vaistus.

Psichikos bÅ«senoje iÅ¡lieka tiek fiksacinės, tiek ilgalaikės atminties sutrikimai, dėmesio procesų nusilpimas, kitų kognityvinių funkcijų deficitas, socialinių įgÅ«džių stoka. Atsižvelgdamas į sveikatos priežiÅ«ros įstaigos komisijos iÅ¡vadÄ , vieÅ¡osios įstaigos Jonavos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovės paaiÅ¡kinimus teisme, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad V. F. bÅ«klė yra stabili, jo pavojingumas visuomenei yra iÅ¡nykęs, todėl priverčiamosios medicininės priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, taikymas tapo nebereikalingas ir yra nutrauktinas, Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253, 318, 405, 440 straipsniais, teismas n u t a r i a : nutraukti V.

F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėja (paraÅ¡as) Lina Å afronienė