fa9739ac-e822-4383-94b4-2885256b95ad · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated?Teikimas Nr Teikimas Nr. T-658-814/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15130-2017-3 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.14; 2.5.20 KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. balandžio 11 d. Jonava Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Lina Å afronienÄ, sekretoriaujant Rasai Å altienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkÄs prokuratÅ«ros 5-ojo skyriaus prokurorei Astai Kaminskienei, VšĮ Jonavos pirminÄs sveikatos priežiÅ«ros centro įgaliotai atstovei RÅ«tai Bilotienei, V. F. gynÄjai advokatei Albinai Cirulienei, nedalyvaujant V.
Legislator headnote
AI generatedfa9739ac-e822-4383-94b4-2885256b95ad · Kauno apylinkÄs teismas: nutraukti. IÅ¡vadoje nurodyta, kad V. F., kuriam nustatyti psichikos sutrikimai â potrauminis sindromas ir demencija sergant kitomis ligomis, bÅ«klÄ stabili, agresyvaus, neadekvataus elgesio nefiksuojama, ligos paÅ«mÄjimų, lankymosi rÄžimo pažeidimų nefiksuota. Teismo posÄdžio metu VšĮ Jonavos pirminÄs sveikatos priežiÅ«ros centro atstovÄ RÅ«ta BilotienÄ palaikÄ iÅ¡plÄstinÄs komisijos iÅ¡vadÄ ir paaiÅ¡kino, kad per stebimÄ jį laikotarpį V. F. bÅ«klÄ tapo stabili.
Full text
?Teikimas Nr Teikimas Nr. T-658-814/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15130-2017-3 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.14; 2.5.20 KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. balandžio 11 d. Jonava Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Lina Å afronienÄ, sekretoriaujant Rasai Å altienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkÄs prokuratÅ«ros 5-ojo skyriaus prokurorei Astai Kaminskienei, VšĮ Jonavos pirminÄs sveikatos priežiÅ«ros centro įgaliotai atstovei RÅ«tai Bilotienei, V. F. gynÄjai advokatei Albinai Cirulienei, nedalyvaujant V.
F., uždarame teismo posÄdyje iÅ¡sprendÄ klausimÄ dÄl priverÄiamųjų medicinos priemonių, taikomų V. F., pratÄsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Teismas n u s t a t Ä : Kauno apylinkÄs teismo Jonavos rÅ«mų 2018 m. balandžio 30 d. nutartimi V. F., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, paskirta priverÄiamoji medicinos priemonÄ -ambulatorinis stebÄjimas pirminÄs psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ . 2019 m. gegužÄs 14 d.
PanevÄžio apylinkÄs teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų nutartimi V. F. priverÄiamoji medicinos priemonÄ â stacionarinis stebÄjimas VšĮ RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninÄje bendro stebÄjimo sÄ lygomis pakeistas į priverÄiamÄ jÄ medicinos priemonÄ â ambulatorinį stebÄjimÄ pirminÄs psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ . Kauno apylinkÄs teismo Jonavos rÅ«mų 2020 m. lapkriÄio 18 d. nutartimi V. F. priverÄiamoji medicinos poveikio priemonÄ - ambulatorinis stebÄjimas pirminÄs psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratÄstas.
Kauno apylinkÄs teismo Jonavos rÅ«mų 2021 m. balandžio 27 d. nutartimi V. F. priverÄiamoji medicinos poveikio priemonÄ - ambulatorinis stebÄjimas pirminÄs psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratÄstas. Kauno apylinkÄs teismo Jonavos rÅ«mų 2021 m. lapkriÄio 5 d. nutartimi V. F. priverÄiamoji medicinos poveikio priemonÄ - ambulatorinis stebÄjimas pirminÄs psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratÄstas. 2022 m. kovo 25 d. teisme gautas VšĮ Jonavos pirminÄs sveikatos priežiÅ«ros centro teikimas, kuriuo praÅ¡o ambulatorinį stebÄjimÄ V.
F. nutraukti. IÅ¡vadoje nurodyta, kad V. F., kuriam nustatyti psichikos sutrikimai â potrauminis sindromas ir demencija sergant kitomis ligomis, bÅ«klÄ stabili, agresyvaus, neadekvataus elgesio nefiksuojama, ligos paÅ«mÄjimų, lankymosi rÄžimo pažeidimų nefiksuota. Teismo posÄdžio metu VšĮ Jonavos pirminÄs sveikatos priežiÅ«ros centro atstovÄ RÅ«ta BilotienÄ palaikÄ iÅ¡plÄstinÄs komisijos iÅ¡vadÄ ir paaiÅ¡kino, kad per stebimÄ jį laikotarpį V. F. bÅ«klÄ tapo stabili.
Agresyvaus, neadekvataus elgesio nefiksuojama, ligos paÅ«mÄjimų lankymosi režimo pažeidimų nefiksuota. Konsultacijų metu asmuo ramus, kontaktas konkretus. Psichikos bÅ«senoje iÅ¡lieka tiek fiksacinÄs, tiek ilgalaikÄs atminties sutrikimai, dÄmesio procesų nusilpimas, dÄl ko iÅ¡lieka nepakankama impulsų kontrolÄ, socialinių įgÅ«džių stoka. BÅ«senos atžvilgiu kritiÅ¡kumas formalus. V. F. gyvena su tÄvu. Ä® sveikatos priežiÅ«ros psichikos centrÄ dažniausiai atvyksta vienas.
Jei V. F. negali nustatytu laiku atvykti, visada informuoja sveikatos priežiÅ«ros centrÄ . Asmens socialinis pavojingumas iÅ¡nykÄs, bÅ«sena stabili, konfliktų nefiksuota, nestebÄta. V. F., jo pateis teigimu, vartoja medikamentus ir žada toliau juos vartoti. V. F. atstovÄ advokatÄ Albina CirulienÄ praÅ¡Ä teikimÄ tenkinti ir ambulatorinį stebÄjimÄ pirminÄs psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis V. F. nutraukti. ProkurorÄ Asta KaminskienÄ neprieÅ¡taravo iÅ¡plÄstinÄs komisijos iÅ¡vadai dÄl V.
F. taikytos priverÄiamosios medicinos priemonÄs â ambulatorinio stebÄjimo pirminÄs psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis nutraukimo, kadangi iÅ¡nyko bÅ«tinybÄ priemonÄ taikyti. PriverÄiamoji medicinos priemonÄ â ambulatorinis stebÄjimas pirminÄs psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis â naikintina. PriverÄiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingÄ veikÄ , taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverÄiamoji medicinos priemonÄ taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerÄja jo psichikos bÅ«klÄ bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas.
Å ių priemonių taikymas priklauso iÅ¡imtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicinos priemonÄs rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ , kuri yra rekomendacinio pobÅ«džio. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tÄsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverÄiamosios medicinos priemonÄs taikymÄ :
1) asmens psichinÄ sveikata;
2) su ja susijusį asmens socialinį pavojingumÄ . Nustatyta, kad V. F. priverÄiamosios medicinos priemonÄs taikomos nuo 2016 m. Å iuo metu V. F. gyvena su tÄvu. V. F. psichikos bÅ«sena iÅ¡lieka stabili: agresyvaus, neadekvataus elgesio nefiksuojama, ligos paÅ«mÄjimų, lankymosi rÄžimo pažeidimų nefiksuota, konsultacijose lankosi, jų metu iÅ¡lieka ramus, ryÅ¡kesnio pablogÄjimo, emocijų ir elgesio sutrikimų nepastebÄta, su aplinkiniais nekonfliktuoja, ir yra nusiteikÄs toliau vartoti jam skirtus vaistus.
Psichikos bÅ«senoje iÅ¡lieka tiek fiksacinÄs, tiek ilgalaikÄs atminties sutrikimai, dÄmesio procesų nusilpimas, kitų kognityvinių funkcijų deficitas, socialinių įgÅ«džių stoka. Atsižvelgdamas į sveikatos priežiÅ«ros įstaigos komisijos iÅ¡vadÄ , vieÅ¡osios įstaigos Jonavos pirminÄs sveikatos priežiÅ«ros centro atstovÄs paaiÅ¡kinimus teisme, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad V. F. bÅ«klÄ yra stabili, jo pavojingumas visuomenei yra iÅ¡nykÄs, todÄl priverÄiamosios medicininÄs priemonÄs â ambulatorinio stebÄjimo pirminÄs psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, taikymas tapo nebereikalingas ir yra nutrauktinas, Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253, 318, 405, 440 straipsniais, teismas n u t a r i a : nutraukti V.
F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtÄ priverÄiamÄ jÄ medicinos priemonÄ â ambulatorinį stebÄjimÄ pirminÄs psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismo Jonavos rÅ«mus. TeisÄja (paraÅ¡as) Lina Å afronienÄ