fa967182-e64b-4b15-8b47-03e053c14bad · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.6.-1204-517/2016m.(Proceso Nr. 4-49-3-00991-2016-8)Bylos kategorija Nr. 2.6Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.7.4.7 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                     2016m. lapkričio 08d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. V., iÅ¡nagrinėjęs pil. L. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡siskyrusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: 2016m. spalio 25d., apie 1340 val., dienos metu, Ukmergės rajone, Å ventupės kaimo teritorijoje, buvo sustabdytas automobilis „ C.

V. “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamas pažeidėjo L. V., iÅ¡ kurio, kaip vairuojančio asmens, 2015m. vasario 02d. Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjo nutarimu buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones trejų metų laikotarpiui, pastarajam padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 str. 1d. Kadangi ankstesnis nutarimas dėl specialiosios teisės atėmimo, kuris apeliacine tvarka apskųstas nebuvo, yra įsiteisėjęs, kuris vykdomas nuo 2015m. vasario 23d., įvertinus visų administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje surinktų įrodymų visumÄ , laikytina, kad pažeidėjas L.

V. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 2d., t.y. transporto priemonių vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas L. V. jau nebe pirmÄ kartÄ , tame tarpe ir metų bėgyje, yra baudžiamas administracine tvarka už padarytus Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kuriam, kaip vairuojančiam asmeniui, dar 2015m. vasario 02d. Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjo nutarimu jau buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones trejų metų laikotarpiui, pastarajam padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 str. 1d.

Visa tai neigiamai charakterizuoja pažeidėjo L. V. asmenybę. NežiÅ«rint į tai, pažeidėjas L. V., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykęs į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. lapkričio 08d., 0900 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo neteisėtų veiksmų, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo L. V. atžvilgiu byloje nėra.

Kadangi pažeidėjo L. V. padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kuriÄ nėra pagrindų taikyti LR ATPK 301 str. nuostatas, nes Å¡velnesnė nuobauda gali bÅ«ti taikytina tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir į paties pažeidėjo L.

V. asmenybę, pažeidėjui, kaip Å¡iuo metu niekur nedirbančiam ir darbo biržoje registruotam, tačiau sistemingai Kelių eismo taisykles pažeidinėjančiam asmeniui, už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ yra paskirtina Å¡velniausia nuobaudos rÅ«Å¡is-bauda, paskiriant sankcijoje numatytos administracinės baudos maksimumÄ . Atsižvelgiant į bedarbio pažeidėjo L. V. aiÅ¡kinamas aplinkybes apie jo dabartinę materialinę padėtį ir finansines galimybes susimokėti paskirtinÄ baudÄ , pažeidėjui jo paties žodiniu praÅ¡ymu paskirtina administracinė bauda yra pakeistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, nustatant jų atlikimo terminÄ (LR ATPK 313 str. 4d., 314 str. 4d.).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2d., 3022-3024 str.str., 313 str. 4d., 314 str. 4d. n u t a r ė:

Paskirti L. V., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 128 str. 2d. 724,- Eur.(septynių Å¡imtų dvideÅ¡imt keturių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ .LR ATPK 313 str. 4d. pagrindu paskirtÄ administracinę 724,- Eur.(septynių Å¡imtų dvideÅ¡imt keturių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ pakeisti 120(vieno Å¡imto dvideÅ¡imties) valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant juos atlikti iki 2017m. kovo 01d. imtinai.Nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kai pažeidėjas L.

V. pradėjo dirbti nemokamus vieÅ¡uosius darbus.NutarimÄ pasiųsti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus spygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. L. V., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Ukmergės raj. VidiÅ¡kių seniÅ«nijos žiniai. Teisėjas                                                                                                                         R.

Adamonis