fa953eb7-9a50-4558-bdc0-a243de60aefd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-27998-734/2016                                       Teisminio proceso Nr. 2-68-3-21349-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.1; 3.2.7.1(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. spalio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė, sekretoriaujant Rasai Kaupinyteižodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ pareiÅ¡kimÄ skolininkei N. K. dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys S. K., antstolis D.

K. n u s t a t ė : Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ (toliau – pareiÅ¡kėjas) pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriame prašė nustatyti, kad ½ skolininkės N. K. sutuoktinio S. K. visų pajamų (darbo užmokesčio, iÅ¡mokų ar kitų pajamų), esančių ir gaunamų į banko sÄ skaitÄ , priklauso skolininkei N. K., asmeniÅ¡kai, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ pareiÅ¡kėjo naudai. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad antstolio D. K. kontoroje pareiÅ¡kėjo naudai yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0174/16/00098 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės, pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-11-04 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-4576-494/2015.

Skolininkei N. K. ir suinteresuotam asmeniui S. K. procesiniai dokumentai ir teismo Å¡aukimai įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Kadangi atsiliepimai į pareiÅ¡kimÄ nepateikti, apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ Å¡alims praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant. Antstolis pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ patenkinti ir nustatyti, kad skolininkei asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis į sutuoktinio turimas pinigines lėšas banko sÄ skaitose, esančiose AB SEB banke.

PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ civilinės bylos medžiagos nustatyta, kad antstolis D. K. vykdo Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-11-14 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-4576-494/2015 dėl 239,09 Eur skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , naudai iÅ¡ skolininkės N. K. (v.b.l. 9-10). Antstolis, Gyventojų registro tarnybos duomenimis nustatė, kad skolininkė yra sudariusi 1979-07-14 santuokÄ su suinteresuotu asmeniu S. K. (v.b.l. 16, 25). 2016-05-03 VSDFV duomenimis suinteresuotas asmuo S. K. dirba bendroje Lietuvs, Airijos, D.

B. ir Rusijos įmonėje UAB „Litranservis“, tačiau darbo užmokestis jam neskaičiuojamas (v.b.l. 26). Antstoliui nustačius, kad skolininkės sutuoktinis turi piniginių lėšų banko sÄ skaitose, priėmė patvarkymÄ reg. Nr. 2-DK-E-4863, areÅ¡tuoti skolininkės sutuoktiniui priklausančias pinigines lėšas, esančias bankų sÄ skaitose (v.b.l.

66) ir parengė pareiÅ¡kėjui siÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto, esančio bendrÄ ja jungtine nuosavybe su sutuoktiniu, dalies nustatymo (v.b.l. 68). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 str. 1 d.).

Nagrinėjamojoje byloje nėra nustatyta, kad skolininkė ir suinteresuotas asmuo S. K., bÅ«tų sudarę vedybų sutartį, kuria bÅ«tų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas (CPK 178 str.), todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytÄ sutuoktinių turto teisinį režimÄ . CK 3.88 str. 1 d. 5 p. numatyta, kad pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, pripažįstamos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Vadovaujantis CK 3.117 str. 1 d. nenustačius pagrindų nukrypti nuo bendro turto lygių dalių principo, turtas tarp sutuoktinių dalytinas lygiomis dalimis. IÅ¡ AB SEB banko pateiktų duomenų matyti, kad skolininkės sutuoktinis, už laikotarpį nuo 2016-02-01 iki 2016-03-24, yra gavęs 168,12 USD piniginių lėšų (v.b.l. 53), todėl Å¡ios lėšos, pripažįstamos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, kadangi jos gautos santuokos metu, ir tokiu bÅ«du nustatytina, kad skolininkei asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis suinteresuoto asmens piniginių lėšų, esančių banko sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), AB SEB banke (CK 3.88 str. 1 d. 5 p., 3.117 str. 1 d.), todėl į Å¡iÄ dalį gali bÅ«ti nukreipiamas skolininkės skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 str., 667 str., 290-291 str., teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti, kad skolininkei N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų, esančių banko sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, ir iÅ¡ Å¡ios dalies galimas priteistos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Raimonda Vansevičienė