Legislator Case Law & Legislation
fa94ef2b-c3f6-4a2b-9743-27bb8b253b91 AI generated

fa94ef2b-c3f6-4a2b-9743-27bb8b253b91 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number fa94ef2b-c3f6-4a2b-9743-27bb8b253b91
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2. – 10732 - 960/2014Proceso Nr. 4-68-3-10227-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. rugsėjo 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. M.,iÅ¡nagrinėjęs T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

fa94ef2b-c3f6-4a2b-9743-27bb8b253b91 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: M. 2014 m. rugpjūčio 22 d., apie 11:55 val., parduotuvėje UAB „Moki-Veži“, esančioje Vilniuje, Vilkpėdės g. 12, vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ 81, 60 Lt vertės turtÄ , t. y. paėmė 8 pakelius cigarečių „Kent Nanotek“ ir praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjęs, todėl Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.Teismo posėdžio metu T.

Keywords

AI generated
cocaine trafficking narcotics offense cannabis consumption trade in alcoholic beverages safety regulations violation risk of torture
AI generated
c3a61ea6-b4b0-481a-a5d6-d1df25ec7fe9
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs K.
871a17a6-bcfd-4982-8731-9d23820f5fd7
ATP byla NrATP byla Nr. A2.8.-9312-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08184-2013-9 (S) Proc. sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gruodžio 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irnustatė:
69f41db2-17d8-421b-82a6-8e1f26da1803
AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
f5b5633b-027b-49b7-b93f-9805dde93012
Administracinė byla Nr.A2.8.-726-523/2014;proceso Nr.4-19-3-00690-2014-9;procesinio sprendimo kategorija 47.2.
e1921648-1a49-4a3d-aa6f-169de69e867f
Administracinė byla Nr. A2.8.-4660-549/2014Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04152-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 47.2.; 52.3. (S) Registro objektas RO1K: 07-14-8884634KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 19 d.KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), įtrauktos į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų sÄ raÅ¡Ä , administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,nustatė:T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2. – 10732 - 960/2014Proceso Nr. 4-68-3-10227-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. rugsėjo 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. M.,iÅ¡nagrinėjęs T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

T. M. 2014 m. rugpjūčio 22 d., apie 11:55 val., parduotuvėje UAB „Moki-Veži“, esančioje Vilniuje, Vilkpėdės g. 12, vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ 81, 60 Lt vertės turtÄ , t. y. paėmė 8 pakelius cigarečių „Kent Nanotek“ ir praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjęs, todėl Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.Teismo posėdžio metu T.

M. paaiÅ¡kino, jog prisipažįsta dėl pažeidimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai galisi.T. M. kaltė ATPK 50 straipsnyje numatytos veikos padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, protokole esančiu administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, taip pat jo atskiru raÅ¡ytiniu pasiaiÅ¡kinimu, pareiÅ¡kimu, praneÅ¡imu dėl asmens sulaikymo saugomame objekte, policijos įvykio registro iÅ¡raÅ¡u). T. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas), nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Ä®vertinus tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad T. M. skirtina ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda - bauda, kurios dydis nustatytinas minimalus. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria:

T. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, ir skirti trijų Å¡imtų litų (300 Lt) dydžio baudÄ . Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                          Dariuš Lučinski