fa9264de-4e6c-44e9-8d14-d2121fd4a08c · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-67-834/2020 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. vasario 5 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Vaida Sinkevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus praÅ¡ymÄ dėl teismo nuosprendžio patikslinimo, n u s t a t ė: Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose gautas Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus praÅ¡ymas dėl teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patikslinimo, kuriuo praÅ¡oma iÅ¡spręsti klausimÄ dėl daiktinių įrodymų.

Prokurorė Valerija Dėdinienė savo atsiliepime nurodė, kad siÅ«lo daktiloskopinę plokÅ¡telę su pirÅ¡tinės pėdsakais, apskaitytos kvitu Nr. (duomenys neskelbtini) ir du vokus su mikrodalelėmis ir daktiloskopine plokÅ¡tele, apskaitytos kvitu Nr. (duomenys neskelbtini), sunaikinti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punkto pagrindu. Teikimas tenkintinas IÅ¡ prie praÅ¡ymo pridėto 2009 m. sausio 30 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus Antrojo poskyrio tyrėjo nutarimo matyti, jog buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, dėl to, kad laikotarpyje nuo 2008-12-01 nuo 0.30 val. iki 7.00 val. atitraukus rÅ«syje esančios pirties langÄ , buvo įsibrauta į namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kur buvo pavogtas LSKA „Nemunas“ priklausantis mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Sony Ericson“.

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu paimti du vokai (viename iÅ¡ jų mikroobjektai paimti nuo langelio angos kraÅ¡tų; kitame voke viena daktiloskopinė plokÅ¡telė su avalynės pėdsakų fragmentais nukopijuotas nuo pirties medinio gulto) priduoti saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo kamerÄ . Taip pat iÅ¡ prie praÅ¡ymo pridėto kito 2009 m. vasario 27 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimų skyriaus tyrėjo nutarimo matyti, kad buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį dėl to, kad nuo 2008-12-25 nuo 3.00 val. iki 8.00 val. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laužius namo pirmo aukÅ¡to terasos plastikines durys buvo įsibrauta į namÄ ir buvo pavogti du mobiliojo ryÅ¡io telefonai, piniginė su pinigais ir dokumentais.

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu 2009-02-07 iÅ¡ įvykio vietos buvo paimta viena daktiloskopinė plokÅ¡telė su pirÅ¡tinės pėdsakais nuo iÅ¡laužtų terasos durų, kuri atiduota saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktų saugyklÄ . IÅ¡ Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus praÅ¡ymo dėl minėto teismo nuosprendžio patikslinimo matyti, kad daktiloskopinės plokÅ¡telės su pirÅ¡tinės pėdsakais apskaitytos kvitu Nr. (duomenys neskelbtini) ir du vokai su mikrodalelėmis ir daktiloskopine plokÅ¡tele apskaitytos kvitu Nr. (duomenys neskelbtini), vis dar tebesaugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 2 dalyje, be kita ko numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, taip pat rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų. Atsižvelgiant į tai, kad daiktai – daktiloskopinės plokštelės su pirštinės pėdsakais apskaitytos kvitu Nr. (duomenys neskelbtini)ir du vokai su mikrodalelėmis ir daktiloskopine plokštele apskaitytos kvitu Nr. (duomenys neskelbtini), kurie baudžiamosios bylos Nr. 1-26-298/2010 nuosprendyje liko nepaminėti ir iki šiol saugomi Vilniaus rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje, yra sunaikintini.

Vadovaudamasis BPK 361 straipsniu, teismas, n u t a r ė: Daiktus – daktiloskopines plokÅ¡teles su pirÅ¡tinės pėdsakais (2009 m. vasario 27 d. nutarimo „Dėl daiktų perdavimo į saugojimo kamerÄ â€œ apskaitytas kvitu (duomenys neskelbtini)) ir du vokus su mikrodalelėmis ir daktiloskopine plokÅ¡tele (2009 m. sausio 30 d. nutarimo „Dėl daiktinių įrodymų pridavimo į saugojimo kamerÄ â€œ apskaitytos kvitu Nr. (duomenys neskelbtini)), saugomus Vilniaus rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje, sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus. Teisėja Vaida Sinkevičienė