Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
fa91bacc-5e8c-40ff-ad5d-e05e6983345c AI generated

fa91bacc-5e8c-40ff-ad5d-e05e6983345c · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number fa91bacc-5e8c-40ff-ad5d-e05e6983345c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

             Civiline byla Nr. 2-954-674 /2011Procesinio sprendimo kategorija 110.1. (S) NUTARTIS2011 m. rugsejo 12d.Raseiniai Raseiniu rajono apylinkes teismo teiseja Aurelija Petkeviciene, išnagrinejusi ieškovo UAB „G.“ prašyma del laikinuju apsaugos priemoniu taikymo, n  u  s  t  a  t e : Ieškovas UAB „G.“ kreipesi i Raseiniu rajono apylinkes teisma su ieškiniu del 21135,78 Lt skolos, 5 proc. metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, 15 proc. nuo pagrindines skolos sumos nuo bylos iškelimo iki sprendimo visiško ivykdymo, 13,75 proc. nuo pagrindines sumos nuo bylos iškelimo teisme iki sprendimo ivykdymo,bylinejimosi išlaidu išieškojimo iš atsakoves R.

Legislator headnote

AI generated

fa91bacc-5e8c-40ff-ad5d-e05e6983345c · Raseinių rajono apylinkės teismas: a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nuosavybes teise priklausancias pinigines leÅ¡as, esancias kredito istaigu saskaitose arba pas treciuosius asmenis, o ju nesant arba esant nepakankamai – kita atsakoves turta 21 136,00 lt sumai.       Surasti ir apraÅ¡yti atsakovei R. K. nuosavybes teise priklausancias pinigines leÅ¡as, esancias kredito istaigu saskaitose arba pas treciuosius asmenis pareikÅ¡to ieÅ¡kinio sumai, o ju nesant arba esant nepakankamai – kita atsakoves turta 21136,00 lt. (dvideÅ¡imt vieno tukstancio vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡iu lt.) sumai pavedama ieÅ¡kovo pasirinktam antstoliui.

Keywords

AI generated
education allowance school fee contribution right to primary education child-raising credit reimbursement of costs educational contract
AI generated
cfb85bdd-d091-4b52-a3f2-fc902629a5ef
 Civilinė byla Nr.2-2846-571/2015  Proceso Nr.2-28-3-02116-2015-3   Procesinio sprendimo kategorija:         42.10.;45.5; 116.5.1; 116.5.2.                                              (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 08 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Gelvora” ieÅ¡kinį atsakovei R.
226eb8d3-d7f3-4d9f-8840-c3576b8e6a3a
dėl skolos išieškojimo, n u s t a t ė :                           ieškovė UAB „Gelvora“ prašo priteisti iš atsakovo R.
b972f3cd-5df0-4d74-b26c-598534f82107
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m.
6db17928-0b4f-4dde-bd1a-e95a96f82776
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė ,,Gelvora” kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. K. 1 021,11 Eur skolÄ , 14,40 proc. palÅ«kanas nuo 342,77 Eur skolos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 9,90 proc. palÅ«kanas nuo 176,88 Eur skolos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
a20b1fdf-7fcf-437b-ace1-fb44eff4c261
dėl skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,                                                          n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „4finance“ (toliau-ieÅ¡kovė) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R. J. (toliau-atsakovė) 629,59 € skolÄ , kuriÄ sudaro 289,62 € negrÄ Å¾inta paskolos suma, 339,97 € palÅ«kanų suma, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 € žyminį mokestį bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

             Civiline byla Nr. 2-954-674 /2011Procesinio sprendimo kategorija 110.1. (S) NUTARTIS2011 m. rugsejo 12d.Raseiniai Raseiniu rajono apylinkes teismo teiseja Aurelija Petkeviciene, išnagrinejusi ieškovo UAB „G.“ prašyma del laikinuju apsaugos priemoniu taikymo, n  u  s  t  a  t e : Ieškovas UAB „G.“ kreipesi i Raseiniu rajono apylinkes teisma su ieškiniu del 21135,78 Lt skolos, 5 proc. metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, 15 proc. nuo pagrindines skolos sumos nuo bylos iškelimo iki sprendimo visiško ivykdymo, 13,75 proc. nuo pagrindines sumos nuo bylos iškelimo teisme iki sprendimo ivykdymo,bylinejimosi išlaidu išieškojimo iš atsakoves R.

K..Pareikštam reikalavimui užtikrinti ieškovas praše taikyti laikinasias apsaugos priemones areštuojant atsakovei R. K. pinigines lešas, esancias kredito istaigu saskaitose arba pas treciuosius asmenis pareikšto ieškinio sumai, o ju nesant arba esant nepakankamai – kita atsakoves turta.Prašymas del laikinuju apsaugos priemoniu taikymo tenkintinas. Atsakove nevykdo savo prievoles ieškovui, del to susidare dideles sumos isiskolinimas. Atsakove vengia geranoriškai atsiskaityti su ieškovu, todel nepritaikius laikinuju apsaugos priemoniu atsakoves turtui, teismo sprendimo vykdymas gali pasunketi arba tapti iš viso neivykdomas.Vadovaujantis LR CPK 148, 151 str. teiseja n     u      t    a     r     e : ieškovo UAB „G.“ i.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) reikalavimo ivykdymui užtikrinti areštuoti atsakovei R.

K. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nuosavybes teise priklausancias pinigines lešas, esancias kredito istaigu saskaitose arba pas treciuosius asmenis, o ju nesant arba esant nepakankamai – kita atsakoves turta 21 136,00 lt sumai.       Surasti ir aprašyti atsakovei R. K. nuosavybes teise priklausancias pinigines lešas, esancias kredito istaigu saskaitose arba pas treciuosius asmenis pareikšto ieškinio sumai, o ju nesant arba esant nepakankamai – kita atsakoves turta 21136,00 lt. (dvidešimt vieno tukstancio vieno šimto trisdešimt šešiu lt.) sumai pavedama ieškovo pasirinktam antstoliui.

Turto saugojima pavesti atsakovei R. K..R. K. atsako už nustatytu apribojimu pažeidima (LR CPK 149 str.).Nutartis isigalioja nuo jos priemimo momento, taciau per 7 dienas gali buti skundžiama atskiruoju skundu Å iauliu apygardos teismui per Raseiniu rajono apylinkes teisma.Nutarti iÅ¡siusti turto areÅ¡to aktu registrui, ieÅ¡kovui, atsakovei. Teiseja                                                                                                         Aurelija Petkeviciene   Â