fa919a78-a61e-4c75-b6f2-c0ee2f2e1fa2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                       Nr. A 2.6.-15167-827/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14789-2014-7  Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3., 52.3. (S)                                                VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 30 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Laimai Baniulytei, dalyvaujant D.A.

V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį ir n u s t a t ė :             D. A. V. 2014 m. gruodžio 14 d. apie 0.55 val., Maironio g, Vilniuje, vairavo automobilį FIAT MULTIPLA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo (neblaivumo) laipsnis (0,85 promilės).

Å iais savo veiksmais D. A. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.Bylos nagrinėjimo metu D.A. V. nurodė, jog su pažeidimu sutinka, nurodė, jog minėtÄ dienÄ buvo vyno degustacijoje. Degustuojant vynÄ iÅ¡gėrė gal 10-ar 12 taurių, kuriose buvo įpilta apie 20-30 gramų įvairaus vyno. Kadangi buvo ragaujamas įvairus vynas tai galėjo nulemti tai, kad jis neįvertino, kiek iÅ¡ tikrųjų per vakarÄ iÅ¡gėrė to vyno ir tokiu bÅ«du nesugebėjo tinkamai įvertinti savo galimybės vairuoto.

Nuo paskutinio vyno pavartojimo iki patikrinimo alkotesteriu galėjo praeiti apie 15 min. Tikrinimo alkotesteriu rezultato, užfiksuoto kvite, neginčijo. Teigė, kad dėl to labai gailisi, prašė atsižvelgti į tai, kad neturi jokių administracinių pažeidimų ir skirti minimaliÄ nuobaudÄ . Lietuvos Kelių policijos tarnybos Specialios paskirties skyriaus vyriausiojo patrulio L. D. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog 2014 m. gruodžio 14 d., apie 00.45 val., dirbant kartu su patruliu R. R., Maironio g., Vilniuje, buvo sustabdytas automobilis Fiat Multipla, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo D.A. V.. Patikrinimo metu nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, judesiai ir elgsena buvo nekoordinuota. Patikrinus vairuotojo blaivumÄ alkotesteriu, buvo nustatyta, kad vairuotojas neblaivus (0,85 promilių girtumas). Vairuotojui suraÅ¡ytas ATP protokolas, jis nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo, automobilis paliktas savininko praÅ¡ymu aikÅ¡telėje, nes pilietis gyvena Å¡alia (b.l. 4).Alkotesterio rodmenimis D.A. V. 2014 m. gruodžio 14 d. 01.09 val. nustatytas 0.85 promilių neblaivumas (b.l.5).Vertinant surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad D.

A. V. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje. IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo D.A. V. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis neprisipažįsta padaręs pažeidimÄ , kadangi jis teigia, jog buvo sustabdytas nepraėjus nei 10 minučių nuo to momento, kai jis vyko iÅ¡ priėmimo, kur iÅ¡gėrė vienÄ kitÄ taurę vyno, ir jo nuomone, jis realiai nevirÅ¡ijo leistinos normos. Tačiau teismo posėdyje jis sutiko su nustatytu neblaivumu. D.A. V. padarytas pažeidimas ir kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – Lietuvos Kelių policijos tarnybos Specialios paskirties skyriaus vyriausiojo patrulio L.

D. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4), alkotesterio duomenimis ( b.l. 5), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), alkotesterio naudojimo instrukcija, kurioje nurodyta, jog negalima atlikti blaivumo testo, jeigu manoma, kad tiriamas asmuo vartojo alkoholį per paskutines 15 minučių.            Įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad D.A. V. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį: asmuo nakties metu Vilniaus mieste vairavo automobilį neblaivus, į pažeidėjo asmenybę: 42 metų amžiaus (b.l. 9), į tai, kad jis anksčiau nebaustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi (b.l. 13), duomenų apie teistumÄ nėra.

Dariaus A. V. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, Dariui A. V. skirtina ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimali nuobauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 126, 286, 287, 291, 293, 3022, 3024 str. str.,              n u t a r i a:           D.

A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 126 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų, kas atitinka 289 €) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Inga Štuopienė