Legislator Case Law & Legislation
fa918372-419b-4042-bf6f-8eaec1ff66cc AI generated

fa918372-419b-4042-bf6f-8eaec1ff66cc · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number fa918372-419b-4042-bf6f-8eaec1ff66cc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

             Be raÅ¡ytinių paties A. S. paaiÅ¡kinimų jo kaltė byloje yra įrodyta : 2015-09-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-38485931-15, Kybartų pataisos namų pareigÅ«nų I. B., A. M., R. M., R. J., G. S. tarnybiniais praneÅ¡imais.             Kadangi pagal bylos duomenų visumÄ yra pagrindas teismui spręsti, jog traukiamas atsakomybėn A. S. paketus su mobilaus ryÅ¡io telefonais ir kt. aukščiau vardintais daiktais į pataisos namų teritorijÄ Ä¯metė bÅ«tent tam, kad Å¡iuos draudžiamus daiktus neteisėtai perduoti čia kalintiems nuteistiesiems, jo veiksmai byloje pagal LR ATPK 191 str. 1 d. kvalifikuoti teisingai.Traukiamo atsakomybėn A.

Legislator headnote

AI generated

fa918372-419b-4042-bf6f-8eaec1ff66cc · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Tuo A. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.             Traukiamas atsakomybėn A. S. kaltu byloje raÅ¡ytame pasiaiÅ¡kinime visiÅ¡kai prisipažinęs, pareiÅ¡kęs, kad gailisi dėl savo poelgio, pripažinęs, jog tikrai bandė perduoti per tvorÄ nuteistiesiems į pataisos namus nuteistiesiems draudžiamus daiktus. (b. l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Vilkavi?kio rajono                                                                                Administracinė byla Nr. A2.11.-942-633/2015Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00783-2015-1Procesinio sprendimo kategorija – 2.12.7 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2015-10-14Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V. teismo posėdyje, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. S. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimÄ jam tinkamai praneÅ¡ta, byloje pateiktas praÅ¡ymas jÄ nagrinėti jam nedalyvaujant), iÅ¡nagrinėjo A. S. administracinės teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : A. S. 2015-09-18, apie 12.45 val. atvykęs prie J. BiliÅ«no g. 14, Kybartų m., VilkaviÅ¡kio r. sav. esančių Kybartų pataisos namų, mesdamas paketuose per tvorÄ Ä¯ įstaigos teritorijÄ , neteisėtai perdavė bausmę čia atliekantiems asmenims jiems draudžiamus turėti daiktus – 5 mobilaus ryÅ¡io telefonus, 3 SIM korteles, 2 įkroviklių antgalius, modemÄ ir USB jungtį.

Tuo A. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.             Traukiamas atsakomybėn A. S. kaltu byloje raÅ¡ytame pasiaiÅ¡kinime visiÅ¡kai prisipažinęs, pareiÅ¡kęs, kad gailisi dėl savo poelgio, pripažinęs, jog tikrai bandė perduoti per tvorÄ nuteistiesiems į pataisos namus nuteistiesiems draudžiamus daiktus. (b. l.

1)              Be raÅ¡ytinių paties A. S. paaiÅ¡kinimų jo kaltė byloje yra įrodyta : 2015-09-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-38485931-15, Kybartų pataisos namų pareigÅ«nų I. B., A. M., R. M., R. J., G. S. tarnybiniais praneÅ¡imais.             Kadangi pagal bylos duomenų visumÄ yra pagrindas teismui spręsti, jog traukiamas atsakomybėn A. S. paketus su mobilaus ryÅ¡io telefonais ir kt. aukščiau vardintais daiktais į pataisos namų teritorijÄ Ä¯metė bÅ«tent tam, kad Å¡iuos draudžiamus daiktus neteisėtai perduoti čia kalintiems nuteistiesiems, jo veiksmai byloje pagal LR ATPK 191 str. 1 d. kvalifikuoti teisingai.Traukiamo atsakomybėn A.

S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe kvalifikuojamas visiškas prisipažinimas kaltu ir pareikštas gailėjimasis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas pagal bylos duomenis nenustatė. A. S. bylos duomenimis turi 2 galiojančias administracines nuobaudas, paskirtas už kt. rūšių teisės pažeidimus. Atsižvelgiant į tai, kad teisės pažeidimo dalyku buvo 12 vnt. savarankiškų draudžiamų nuteistiems daiktų, – teisės pažeidimo pavojingumo laipsnis yra didesnis nei rūšinėje pažeidimo sudėtyje, ir tai kartu su kt. galiojančių nuobaudų aplinkybe atsveria atsakomybę lengvinančios aplinkybės reikšmę nuobaudai, jam skirtina įstatymo nustatytos rūšies sankcijos vidurkio dydžio administracinė nuobauda – 180 eurų bauda, taip pat skirtina papildoma nuobauda – daiktų, buvusių teisės pažeidimo dalyku, konfiskavimas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 302, 191, 286, 287, 288 ir 291-293 str. str., teisėjasn u t a r ė :

A. S., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymÄ teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 191str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 180 (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ , su daiktų : 5 mobilaus ryÅ¡io telefonų, 3 SIM kortelių, 2 įkroviklių antgalių, modemo ir USB jungties, konfiskavimu.             Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Marijampolės AVPK VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatui.             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad baudÄ jis privalo sumokėti per 40 dienų terminÄ nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinio teisės pažeidimo byloje ROIK : 15051709382, įmokos kodas – 1001.

             Šis nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                           Teisėjas                                                                        A. V.             Â