fa90a064-ceb2-4bc3-b2a8-73c5e0757092 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

http Administracinė byla Nr. A2.6-166-762/2012Teisminio proceso numeris 4-37-3-00125-2012-0Procesinio sprendimo kategorija39.2; 45.4.3, 45.4.5.; 50.1.1 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012m. kovo 29d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas E. D., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             nustatė:             E. D. 2012-03-24 20.20 val. kelio RokiÅ¡kis – Maineivos - Naujasodė 13 km., RokiÅ¡kio r. vairavo automobilį VW Jetta, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas lengvo girtumo – 0,49 promilės, stabdomas policijos pareigūnų, nepakluso policijos pareigūnų reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 17, 26 punkto reikalavimus, o įforminant administracinius teisės pažeidimus, aktyviais veiksmais priešinosi policijos pareigūnams, pareigūnui G. V. stvėrė už liemenės ir rankos, šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 1d., 130 str. 1d., 187 str. 1d.             E. D. kaltu prisipažino ir nurodė, kad buvo išgėręs alkoholio ir vairavo automobilį.

Kuomet buvo stabdomas policijos pareigūnų nestojo ir toliau važiavo. Kai jį sustabdė pareigūnai jiems pasipriešino. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.              Be E. D. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 126 str. 1d., 130 str. 1d., 187 str. 1d. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga:Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyresn. patrulio H.

S., patrulio G. V. 2012-03-24 tarnybiniais pranešimais, kuriuose jie nurodė, kad 2012-03-24 kelio Rokiškis – Maineivos - Naujasodė 13 km., Rokiškio r. buvo stabdomi automobiliai siekiant nustatyti paieškomas transporto priemones ir neblaivius vairuotojus. Apie 20.20 val. iš priekio nuo Rokiškio pusės pastebėjo atvažiuojantį automobilį. Sustabdžius tarnybinį automobilį, buvo įjungti mėlynos ir raudonos spalvos švyturėliai, atvažiuojantis automobilis taipogi buvo stabdomas ir skrituliu skersai važiuojančio automobilio krypties.

Tačiau automobilis nestojo, padidino greitį ir nuvažiavo. Pastebėjo, kad tai sidabro spalvos automobilis VW Jetta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilį vairavo stambaus sudėjimo vyriÅ¡kis su akiniais. Pradėjus persekioti minėtÄ automobilį, jis nestojo, persekiojimo metu nuvažiavo apie 5-7 km. Apie persekiojamÄ automobilį buvo praneÅ¡ta budėtojui. Automobilis sustojo tik įsukęs į negyvenamos sodybos kiemÄ . Atidarius vairuotojo dureles, automobilio salone jautėsi alkoholio kvapas. Bandant iÅ¡ automobilio užvedimo spynelės iÅ¡imti raktelius, vairuotojas, kaip nustatyta E. D., pradėjo prieÅ¡intis, pareigÅ«nui G.

V. sugriebė už rankos bei liemenės. Panaudojus kovinius veiksmus vairuotojas E. D. buvo iÅ¡laipintas iÅ¡ automobilio, paguldytas ant žemės. Kadangi vairuotojas ir toliau prieÅ¡inosi, buvo panaudotas elektroÅ¡okas. Vairuotojui nustatė 0,52 promilės girtumÄ , surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , automobilį priverstinai nuvežė į saugojimo aiÅ¡telę.Asmens blaivumo testu Nr. 1291, kuriuo 2012-03-24 21.06 val. E. D. nustatytas 0,52 prom. girtumas. IÅ¡ alkotesterio patikros sertifikato matyti, kad Å¡io alkotesterio parodymų maksimali paklaida, kai nustatomas 0-4,00 prom. girtumas, yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini Å¡iai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad E. D. nustatytas (0,52 prom.

– 5%) 0,49 prom. girtumas.             Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – E. D. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimų padarymo.Atsakomybę sunkinančių aplinkybių pažeidimų, numatytų ATPK 126 str. 1d., 130 str. 1d. padaryme nėra.Atsakomybę sunkinanti aplinkybė pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 1d. padaryme – pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Paskyrus nuobaudÄ pažeidėjas turėtų suprasti, kad administracinėmis nuobaudomis bÅ«tent ir yra siekiama pažeidėjÄ priversti patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių, kurie įspėjamai veiktų patį pažeidėjÄ ir kitus asmenis linkusius daryti pažeidimus, t.y. atliktų prevencinį vaidmenį. Skiriant nuobaudÄ už padarytus pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 1d., 130 str. 1d. teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas gailisi dėl jų padarymo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nėra, todėl jam už kiekvienÄ pažeidimÄ atskirai skirtinos minimalios nuobaudos.

Skiriant nuobaudÄ už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 1d. teismas atsižvelgia, kad pažeidėjas gailisi dėl jo padarymo, tačiau pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, todėl jam skirtinas sankcijoje numatytas piniginės nuobaudos vidurkis.Teismas, skirdamas galutinę nuobaudÄ , nuobaudas subendrina, t.y. taiko nuobaudų apėmimÄ , griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, sankcijÄ skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose. (LR ATPK 33 str.)             Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 224 str., 284 str., 286 str., 287str. 1 p., 292 str. 2d. teismas,              nutarė:             E. D., a.k. (duomenys neskelbtini)už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1d. padarymÄ nubausti 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams;už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 130 str. 1d. padarymÄ nubausti 3000 (trijų tÅ«kstančių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims metams.už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 1d. padarymÄ nubausti 750 (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų bauda.             Vadovaujantis LR ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas taikant nuobaudų apėmimÄ , E. D., galutinę nuobaudÄ skirti 3000 (trijų tÅ«kstančių) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims metams.E. D. laikomas netekęs teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos (ATPK 330 str. 1d.).

Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                        ArtÅ«ras Dilys Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.