fa8ff052-3fa8-4c0c-9408-fb180422db37 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                                            Byla Nr. T-164-763/2016                                                                (Proceso Nr.1-45-3-003456-2013-2)                                                                  Proc. sprendimo kategorija: 2.5.12. (S) ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. rugpjūčio 29 d.Švenčionys              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant Agnei Usovienei, dalyvaujant Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Egidijui Rimašiui, prokurorei Irinai Kurilo, nuteistajam V.

K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam V. K. ir jo nukreipimo atlikti likusiÄ bausmės dalį, n u s t a t ė :           PareiÅ¡kėjas teikimu siÅ«lo panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam V. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir nukreipti jį atlikti likusiÄ bausmės dalį, nes jis Å venčionių rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 28 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 178 str.2d.(11 epiz.), 187 str.1d.(2 epiz.), 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-08-27 nutartimi lygtinai paleistas paskiriant jam įpareigojimus (Å venčionių rajono apylinkės teismo 2016-04-06 nutartimi nustatytos papildomos probacijos sÄ lygos), tų įpareigojimų ir sÄ lygų nesilaiko, kviečiamas neatvyksta į probacijos skyrių, nedirba, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , vartoja alkoholį, jo pakartotinio nusikalstamumo elgesio rizika iš  žemos pasikeitė į vidutinę ir toliau auga.Probacijos skyriaus atstovas teismo posėdyje palaikė teikimÄ aukščiau paminėtais motyvais.

Nuteistasis V. K. prašė teikimo netenkinti, nes nors oficialiai ir nedirba, tačiau uždarbiauja neoficialiai. Jis turi sveikatos problemų ( pastoviai skauda kairio klubo sÄ narį, reikalinga sÄ nario keitimo operacija), todėl dažnai yra nedarbingume, todėl ne visada turi galimybę nustatytu laiku atvykti į probacijos skyrių. Jis buvo iÅ¡siėmęs Å«kininko pažymėjimÄ , bet nepavykus vykdyti Å«kininko veiklÄ , š.m. birželio mėnesį jÄ nutraukė, tačiau yra registruotas darbo biržoje.

PrieÅ¡ žmonÄ ar kitus artimuosius jis nesmurtauja, ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, pripažįsta, kad yra padaręs pažeidimų, tačiau ne iÅ¡ blogos valios, dabar jis tai suprato ir daugiau jokių pažeidimų nedarys. Prokurorė palaikė probacijos teikimÄ , nes nuteistasis turėjo galimybę ir privalėjo vykdyti visus jam skirtus įpareigojimus ir laikytis probacijos sÄ lygų, tačiau to nedarė.             Teikimas netenkinamas.             IÅ¡Â pareiÅ¡kėjo atstovo, nuteistojo paaiÅ¡kinimų ir asmens byloje Nr.2014-11002-K/P esančių dokumentų nustatyta, kad V.

K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2014 m. liepos 28 d. Švenčionių rajono apylinkės teismo nuteistas pagal BK 178 str.2d.(11 epiz.), 187 str.1d.(2 epiz.), 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-08-27 nutartimi lygtinai paleistas neatlikus 1 metų 5 mėnesių 12 dienų laisvės atėmimo bausmės ir lygtinio paleidimo laikotarpiu įpareigojant jį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Å venčionių rajono apylinkės teismo 2016-04-06 nutartimi nuteistajam buvo nustatytos papildomos probacijos sÄ lygos –pradėti dirbti ir be gydytojo paskyrimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Nuteistojo elgesį kontroliuoja Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius nuo 2015 m. rugsėjo mėn. 7 d. Nustatyta, kad bausmės atlikimo laikotarpiu V. K. oficialiai niekur nedirba, nuo 2016 m. birželio 22 d. užregistruotas darbo biržoje, administracinėmis nuobaudomis baustas vienÄ kartÄ â€“2016-03-14 pagal LR ATPK 131 str.6d. 86 Eur bauda, naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, teismo įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. pažeidimų nenustatyta.             Nors V.

K. formaliai ir neįvykdė Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30str. 1 d. 2d.3p. nuostatų, t.y. nuteistojo elgesį prižiÅ«rinčios institucijos nustatytu periodiÅ¡kumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymÄ , t. y. iki 2016 m. birželio 13 d. bei iki 2016 m. liepos 15 d., neatvyko atsiskaityti už teismo paskirtų įpareigojimų, draudimų ir pareigų vykdymÄ , kaip tai numatyta 2015 m. rugsėjo 7 d. Individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane Nr. Å VI0 - 159, be to netinkamai vykdo aukščiau minėtame plane numatytÄ priemonę-nuvykti į VÅ¡Ä® Å venčionių rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centrÄ , tačiau atsižvelgtina į tai, kad teismo įpareigojimo nustatytu laiku bÅ«ti namuose jis nepažeidinėja, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta, V.

K. pateikė teismui praneÅ¡imus apie savo nedarbingumÄ nuo 2016-07-19 iki 2016-07-25; nuo 2016-07-25 iki 2016-07-29 ir nuo 2016-08-17- iki 2016-08-23, o taip pat ir iÅ¡raÅ¡us iÅ¡ med.dokumentų, kuriuose pažymėta, kad jam skauda kairį klubo sÄ narį (beveik nėra judesių), kurį rekomenduotina pakeisti, dėl ko jis negali dirbti sunkaus darbo, t.y. nuteistasis pateikė teismui įrodymus didesne dalimi pateisinančius jo elgesį. Atsižvelgtina ir į tai, kad V. K., nors ir oficialiai nedirba, tačiau yra registruotas darbo biržoje.

Pažymėtina, kad V. K. buvo įregistravęs Å«kininko Å«kį (teigia valdÄ s apie 7 h.žemės sklypÄ ), tačiau dėl blogos sveikatos ir lėšų stygiaus Å¡.m. vasaros pradžioje Å¡iÄ veiklÄ nutraukė ir užsiregistravo darbo biržoje. Probuojamasis teisme taip pat paaiÅ¡kino, kad nors jam ir suprantamai iÅ¡aiÅ¡kintos lygtinio paleidimo įpareigojimų/ sÄ lygų netinkamo vykdymo pasekmės, tačiau jis pažeidimus (jeigu tokie buvo) padarė nevalingai, susiklosčius tam tiktoms nepalankioms aplinkybėms dėl jo blogos sveikatos, ateityje jis pasižada vykdyti visus teismo paskirtus įpareigojimus/probacijos sÄ lygas, todėl iÅ¡ viso to darytina iÅ¡vada, kad Å¡iuo metu netikslinga pakeisti probuojamajam V.

K. panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.                           Vadovaudamasis LR BK 50str., BPK 355 str.,357 str., 358 str., teismas n u t a r i a :                          Netenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir likusios bausmės dalies vykdymo nuteistajam V. K..                          Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                    Rimvydas Petrauskas