fa8fd52b-884d-44d6-9d85-1014e9093d4f · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-386-840/2011Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00214-2011-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.5; 42.10; 116.5.1. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. balandžio 15 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, vadovaudamasi LR CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo ,,BTA“ apdroÅ¡inaÅ¡anas akciju sabiedriba, Lietuvos Respublikoje veikiančio per ,,BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovui UAB ,,Namava“ dėl žalos atlyginimo priteisimo.Teismas n u s t a t ė:IeÅ¡kovas ,,BTA“ apdroÅ¡inaÅ¡anas akciju sabiedriba, Lietuvos Respublikoje veikiantis per ,,BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialÄ Lietuvoje, kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB ,,Namava“ 583,01 Lt žalos atlyginimo, 6 proc. procesinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovui UAB ,,Namava“ tinkamai įteikti 2011-03-21.

Atsakovas UAB ,,Namava“ per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nei atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nei praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismui nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsakovas UAB ,,Namava“ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ginÄÄ teismas sprendžia pagal ieÅ¡kovo ,,BTA“ apdroÅ¡inaÅ¡anas akciju sabiedriba, Lietuvos Respublikoje veikiančio per ,,BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialÄ Lietuvoje, pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jo pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus.Pagal civilinėje byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad UAB ,,BTA draudimas“ ir atsakovas UAB ,,Namava“ 2007-10-09 sudarė Ä®monių, įstaigų, organizacijų turto draudimo sutartį Nr. Ä®T-005163 (b.l. 6), pagal kuriÄ draudikas apdraudė kilnojamÄ jį turtÄ laikotarpiui nuo 2007-10-10 iki 2010-10-09 nuo gaisro, gamtinių jėgų ir kitų žalų, bendra draudimo įmoka – 4200 Lt.

Sutartyje nurodyta, jog atsakovas draudimo įmokÄ draudikui moka pavedimu ir Å¡iais terminais: iki 2007-10-10 – 1400 Lt, iki 2008-10-10 – 1400 Lt, iki 2009-10-10 – 1400 Lt. Atsakovas savo prievolės mokėti draudimo įmokas draudikui nevykdė, todėl draudimo sutartis su atsakovu buvo nutraukta ir UAB ,,BTA draudimas“ informavo atsakovÄ UAB ,,Namava“ apie 583,01 Lt įsiskolinimÄ (b.l. 7).Duomenų, kad atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė, nėra. Tarp ieÅ¡kovo ,,BTA“ apdroÅ¡inaÅ¡anas akciju sabiedriba, Lietuvos Respublikoje veikiančio per ,,BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialÄ Lietuvoje, ir atsakovo UAB ,,Namava“ yra teisiniai prievoliniai santykiai (2007-10-09 Ä®monių, įstaigų, organizacijų turto draudimo sutartis Nr. Ä®T-005163).

Pagal LR CK 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.200 str. 1 ir 2 d. ir 6.256 str. 1 d. prievolės (sutartys) turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal LR CK 6.1004 str. 1 d. draudėjas (naudos gavėjas) už draudiminę apsaugÄ privalo mokėti draudikui draudimo sutartyje ar įstatyme nustatytais terminais nustatyto dydžio pinigų sumÄ ar sumas (draudimo įmokÄ (premijÄ ). Atsakovas UAB ,,Namava“ savo įsipareigojimų ieÅ¡kovui ,,BTA“ apdroÅ¡inaÅ¡anas akciju sabiedriba, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per ,,BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialÄ Lietuvoje, nevykdė, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 583,01 Lt žalos atlyginimo.

Be to, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 6 proc. dydžio procesinės palūkanos nuo teismo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-03-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.1 d.).Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos – 67 Lt žyminio mokesčio (b.l. 5). Be to, iš atsakovo priteistina 3,35 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d.) (b.l. 2).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a:Ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš UAB ,,Namava“ (į.k. 300526455, buveinė:

Gedimino g. 48, KaiÅ¡iadorys) 583,01 Lt (penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris litus vienÄ centÄ ) žalos atlyginimo, 6 proc. palÅ«kanų nuo teismo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-03-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 67 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus) žyminio mokesčio ,,BTA“ apdroÅ¡inaÅ¡anas akciju sabiedriba, Lietuvos Respublikoje veikiančio per ,,BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialÄ Lietuvoje (į.k. 300665654, buveinė:

Verkių 29, 18 korpusas, Vilnius) naudai (priteistos sumos mokamos į ,,BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialo a/s Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas ,,Swedbank“).Priteisti iÅ¡ UAB ,,Namava“ (į.k. 300526455, buveinė: Gedimino g. 48, KaiÅ¡iadorys) 3,35 Lt (tris litus trisdeÅ¡imt penkis centus) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (paÅ¡to iÅ¡laidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas ,,Swedbank“, įmokos kodas – 5660, paskirtis – žyminis mokestis ir iÅ¡laidos susijusios su bylos nagrinėjimu).Atsakovas UAB ,,Namava“ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus atitinkantį pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas ,,BTA“ apdroÅ¡inaÅ¡anas akciju sabiedriba, Lietuvos Respublikoje veikiantis per ,,BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialÄ Lietuvoje, per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Joana Kvaselytė