fa8f8632-ce4b-4ea9-af9e-4bd23225bce3 · Klaipėdos apylinkės teismas

                                                                             Civilinė byla Nr. 2VP-9739-1032/2018                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-06-3-06253-2018-8                                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.6.2;                                                   3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1.

                      (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. rugpjūčio 27 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja RÅ«ta Zubrickaitė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos akcinės bendrovės „Agrochema plius“ patikslintÄ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys S. M., J. M., antstolė Santa Selezniovienė.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su patikslintu praÅ¡ymu nustatyti skolininkės S. M. turto dalį, esančiÄ bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu J. M.. PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti, kad skolininkei priklauso ½ dalis kilnojamojo ir nekilnojamojo turto priklausančio skolininkės sutuoktiniui J. M. bei ½ dalis piniginių lėšų, esančių skolininkės sutuoktinio J. M. vardu atidarytose sÄ skaitose. Pažymi, kad gavo antstolės siÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ , kuriame nurodyta, kad skolininkė per nustatytÄ terminÄ nepateikė antstolei notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo, todėl iÅ¡ieÅ¡kotoja kreipėsi į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendroje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.PraÅ¡ymas nagrinėjamas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, praneÅ¡us apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 133 straipsnio 3 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės Santos Selezniovienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0184/18/00910 pradėta vykdyti pagal 2018 m. gegužės 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-3404-861/2018 dėl 10 312 Eur skolos bei 195,34 Eur palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės iÅ¡ieÅ¡kotojos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Agrochema plius“ (buvęs pavadinimas - „Litagros prekyba“) naudai, bendra iÅ¡ieÅ¡koma suma su vykdymo iÅ¡laidomis - 12489,22 Eur (v. b. l. 83).

Antstolė 2018 m. gegužės 30 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S1c-24148 areÅ¡tavo skolininkės sutuoktinio J. M. vardu atidarytoje sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ esančias ar į jÄ patenkančias pinigines lėšas (v. b. l. 96-98). 2018 m. gegužės 30 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S1c-241146 areÅ¡tavo skolininkės sutuoktinio J. M. vardu atidarytoje sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), Jurbarko kredito unijoje esančias ar į jÄ patenkančias pinigines lėšas (v. b. l. 99-101). 2018 m. gegužės 30 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S1c-24139 taip pat areÅ¡tavo skolininkei kartu su sutuoktiniu bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ Å¾emės sklypus ir pastatus, esančius Juodaičių ir Pagausančio II kaimuose (v. b .l. 102-104). 2018 m. gegužės 30 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S1c-24135 taip pat areÅ¡tavo skolininkei asmeninės nuosavybės teise priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ Å¾emės sklypus ir pastatus, esančius Liepų g. 5, Juodaičių kaime, Jurbarko rajone bei Pakarklio kaime, Raseinių rajone (v. b. l. 105-107). 2018 m. gegužės 30 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S1c-24144 turto areÅ¡to aktu Nr. S1c-24139 taip pat areÅ¡tavo skolininkės sutuoktiniui J.

M. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å ilalės skyriaus Jurbarko skyriaus mokamÄ nuolatinę iÅ¡mokÄ (v. b. l. 108-110). Taip pat 2018 m. gegužės 30 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S1c-24141 areÅ¡tavo skolininkės sutuoktiniui J. M. nuosavybės teise priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ : žemės sklypÄ bei pastatus, esančius (duomenys neskelbtini), Juodaičių kaime, bei žemės sklypus, esančius Juodaičių ir MiÅ¡iÅ«nų kaimuose, taip pat transporto priemones bei ratinius traktorius (v. b. l. 111-113).

Kartu su 2018 m. gegužės 30 d. turto areÅ¡to aktais antstolė skolininkei iÅ¡siuntė sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu formÄ , kurioje nurodė, skolininkei teisę per 20 dienų nuo nurodyto praneÅ¡imo dienos pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintÄ notarine tvarka (v. b. l. 135). Kaip matyti iÅ¡ vykdomosios bylos duomenų nurodyti turto areÅ¡to aktai ir siÅ«lymas skolininkei įteikti tinkamai.

Antstolis 2018 m. kovo 27 d. raÅ¡tu Nr. S1c-25336 pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui per 1 mėnesį kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (v. b. l. 161). 2018 m. birželio 22 d. patvarkymu dėl turtinių teisių areÅ¡to antstolė taip pat areÅ¡tavo skolininkei priklausančiÄ turtinę teisę į bÅ«simas Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos skolininkei iÅ¡mokėtinas pinigines lėšas – 12 542,89 Eur (v. b. l. 168).

IÅ¡ieÅ¡kotoja 2018 rugpjūčio 2 d. informavo antstolę, kad skolininkė 2018 m. liepos 29 d. padengė 4904,09 Eur įsiskolinimo (v. b. l. 195).Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte.

IÅ¡ieÅ¡kojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per 20 dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Gavęs šį skolininko sutikimÄ , antstolis, priėmęs sprendimÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ areÅ¡tuotÄ turtÄ , patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dienÄ vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti iÅ¡ieÅ¡kotojams pasiÅ«lo per 20 dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per šį terminÄ nepateikia antstoliui Å¡ioje dalyje nurodyto prieÅ¡taravimo, antstolis patvarkymu pasiÅ«lo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per 30 dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintÄ susitarimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad pagal CPK 667 straipsnį paduotÄ pareiÅ¡kimÄ vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkė S. M. nuo 1971 m. spalio 23 d. yra sudariusi santuokÄ , jos sutuoktinis – J. M. (v. b. l. 19, 45, 73). Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis rėžimas, kuris reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis).

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos yra laikoma bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Bylos duomenimis nustatyta, kad vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo (v. b. l. 44), turto padalijimo faktų nėra įregistruota. Vykdomosios bylos duomenys patvirtina, kad skolininkė per antstolio nustatytÄ terminÄ nepateikė antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo.

Pažymėtina, kad pareiÅ¡kėja patikslintu pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti skolininkės turto dalį kartu su sutuoktiniu turimoje bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nurodant, kad skolininkei priklauso ½ kilnojamojo ir nekilnojamojo turto bei piniginių lėšų, esančių skolininkės sutuoktinio sÄ skaitose. IÅ¡ vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, jog vykdant skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ 2018 m. gegužės 30 d. turto areÅ¡to aktais Nr. S1c-24135, Nr. S1c-24141, Nr. S1c-24144, Nr. S1c-24146, Nr. S1c-24148 antstolė yra areÅ¡tavusi kilnojamÄ jį bei nekilnojamÄ jį skolininkei bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ :

žemės sklypus, pastatus, transporto priemones, taip pat skolininkės sutuoktiniui mokamÄ nuolatinę iÅ¡mokÄ bei pinigines lėšas esančias skolininkės sutuoktinio sÄ skaitose. Vykdomosios bylos duomenimis iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininkės S. M. iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Agrochema plius“ vykdomas dėl 12 542,89 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Atsižvelgiant į iÅ¡ieÅ¡kojimo mastÄ , į tai, kad skolininkė yra padengusi trečdalį įsiskolinimo, taip pat į tai, kad pareiÅ¡kėja nedetalizuoja konkretaus skolininkei bendrÄ ja jungtine nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto, kurio dalį praÅ¡oma nustatyti, bei į tai, jog yra kitų alternatyvių iÅ¡ieÅ¡kojimo Å¡altinių, teismo vertinimu, nustačius turto dalį visame skolininkei kartu su sutuoktiniu nuosavybės teise priklausančiame nekilnojamame turte, tikėtinai bÅ«tų sudarytos prielaidos nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ daugiau turto negu reikia iÅ¡ieÅ¡kotinai sumai ir vykdymo iÅ¡laidoms padengti.

Tai neatitiktų vykdymo proceso ekonomiÅ¡kumo, iÅ¡ieÅ¡kotojo ir skolininko interesų pusiausvyros principo. Atsižvelgiant į tai, skolininkės turto dalis bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje nustatytina tik į 2018 m. gegužės 30 d. turto areÅ¡to aktais Nr. S1c-24141, Nr. S1c-24144, Nr. S1c-24146, Nr. S1c-24148 areÅ¡tuotÄ kilnojamÄ jį turtÄ bei skolininkės sutuoktinio J. M. sÄ skaitose esančias pinigines lėšas tam, kad bÅ«tų galima antstoliui vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkei priklausančio turto.

Likusiose dalyje pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas netenkintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas n u t a r ė : pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Agrochema plius“ patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, tenkinti iÅ¡ dalies.Nustatyti, kad skolininkei S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į skolininkės sutuoktinio J.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), akcinėje bendrovėje „Swedbank“ bei sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), Jurbarko kredito unijoje, taip pat ½ dalis transporto priemonės „Mazda Premacy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ½ dalis transporto priemonės „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ½ dalis transporto priemonės „GAZ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei ½ dalis ratinio traktoriaus „MTZ 50L“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bei ½ dalis ratinio traktoriaus „ChTZ T-150K“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0184/18/00910 grÄ Å¾inti antstolei Santai Selezniovienei.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                           RÅ«ta Zubrickaitė