Legislator Case Law & Legislation
fa8f4461-5044-4ff6-9fd0-0192f7ea7bcf AI generated

fa8f4461-5044-4ff6-9fd0-0192f7ea7bcf · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number fa8f4461-5044-4ff6-9fd0-0192f7ea7bcf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-646-729/2015Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00495-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3. (S)  KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. liepos 17 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 131 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D.

Legislator headnote

AI generated

fa8f4461-5044-4ff6-9fd0-0192f7ea7bcf · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo dviratį bÅ«damas neblaivus. Å ie jo veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 131 straipsnio 7 dalies, sudėtį - dviračio vairavimas, esant neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 promilės iki 2,5 promilės) girtumo laipsnis.             Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-646-729/2015Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00495-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3. (S)  KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. liepos 17 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 131 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,                           n u s t a t ė:                           2015-06-28 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2015-06-28 apie 8:20 val., D. S., Melioratorių g., Dovilų mstl., Klaipėdos r., būdamas neblaivus (jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,45 promilės alkoholio)), vairavo dviratį.

Tokiu bÅ«du jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 131 straipsnio 7 dalyje.             Į teismo posėdį D. S. neatvyko, posėdžio atidėti neprašė, svarbių neatvykimo priežasčių nenurodė, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ( Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2d.).             Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2015-06-28 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.30AN-33057035-15, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, neblaivumo patikrinimo testo rezultatas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.             Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad D.

S. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo dviratį bÅ«damas neblaivus. Å ie jo veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 131 straipsnio 7 dalies, sudėtį - dviračio vairavimas, esant neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 promilės iki 2,5 promilės) girtumo laipsnis.             Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas, pažeidėjas vairavo dviratį bÅ«damas neblaivus, tokiu bÅ«du keldamas pavojų transporto priemonių eismo saugumui, savo ir kitų žmonių sveikatai. (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis).             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas                          n u t a r i a: D. S. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 7 d., paskirti 86,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių Eur) baudÄ .

             Informuoti D. S., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 100155. KvitÄ apie sumokėtÄ administracinę baudÄ yra bÅ«tina pateikti institucijai suraÅ¡iusiai administracinį teisės pažeidimo protokolÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                            Jurgita Grigonienė