fa8f3207-91bb-44fa-bd0d-0f786820b4b8 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

       Baudžiamoji byla Nr. T-120-164/2013Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00350-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 2.5.24. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S             2013 m. rugpjūčio 29 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, dalyvaujant prokurorui Robertui Kasnauskui, probacijos skyriaus atstovei Vaidai Bunkuvienei, nuteistajam G. G., iÅ¡nagrinėjo teismo posėdyje Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam G.

G. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo areÅ¡tu arba bauda, iÅ¡klausiusi atvykusius į posėdį asmenis, n u s t a t ė: G. G. Å ilutės rajono apylinkės teismo 2013-05-03 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 201 str. l d. ir nuteistas keturių mėnesių viešųjų darbų bausme. G. G. teismo įpareigotas neatlygintinai dirbti po 35 valandas per mėnesį visuomenės labui.Probacijos skyrius pateikė teismui teikimÄ dėl nuteistajam G. G. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo areÅ¡tu arba baudos bausme.

Teikime ir teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė nurodė, kad G. G. nedirba neatlygintinų darbų visuomenės labui be pateisinamų priežasčių, kviečiamas neatvyksta į Probacijos skyrių, tuo jis vengia atlikti jam teismo paskirtÄ viešųjų darbų bausmę.Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti ir pakeisti viešųjų darbų bausmę į 23 MGL dydžio baudÄ .G. G. su teikimu sutikimo, praÅ¡o jam paskirtÄ viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda.Teikimas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, nuteistasis G.

G. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas 2013-05-30, su bausmės atlikimo tvarka supažindintas 2013-06-05, jam iÅ¡samiai paaiÅ¡kinta bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygos, jo teisės ir pareigos, iÅ¡aiÅ¡kintos galimos teisinės pasekmės vengiant atlikti bausmę.G. G. viešųjų darbų bausmę pasirinko atlikti Å ilutės seniÅ«nijoje. Å ilutės seniÅ«nija raÅ¡tu informavo, kad G. G. nuo 2013-05-30 iki 2013-06-29 neatliko teismo paskirtų 35 valandų neatlygintinų darbų. G. G. atvykęs į Probacijos skyrių 2013-07-08 paaiÅ¡kino, kad nedirbo viešųjų darbų, nes neturėjo laiko.

Kadangi nuteistasis nenurodė pateisinamų priežasčių dėl darbų neatlikimo, tai rodo, kad jis vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, todėl Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus virÅ¡ininkės 2013-07-08 nutarimu skirta nuobauda - įspėjimas. Tačiau G. G. po nuobaudos skyrimo ir toliau vengė vykdyti jam skirtÄ viešųjų darbų bausmę. Å ilutės seniÅ«nija 2013-08-01 raÅ¡tu informavo, kad G. G. nuo 2013-06-30 iki 2013-07-30 vėl nedirbo neatlygintinų darbų visuomenės labui, buvo kviestas atvykti į Probacijos skyrių iki 2013-08-09, tačiau neatvyko ir neinformavo apie galimas neatvykimo priežastis bei nepateikė jokių pateisinančių dokumentų, dėl viešųjų darbų bausmės nevykdymo.

Susisiekti su G. G. jo nurodytu telefono numeriu nepavyko.             Kadangi nuteistasis G. G. be svarbių priežasčių nevykdo teismo paskirtos viešųjų darbų bausmės, todėl G. G. viešųjų darbų bausmė keistina 23 MGL (2990 Lt) baudos bausme.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 str. 7 d., 65 str. 1 d. 4 p., bausmių vykdymo kodekso 45 str.4 d., baudžiamojo proceso kodekso 362 str., n u t a r i a:              TeikimÄ patenkinti.             Pakeisti G.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) Å ilutės rajono apylinkės teismo 2013-05-03 nuosprendžiu paskirtÄ keturių mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant kiekvienÄ mėnesį neatlygintinai dirbti po 35 val. per mėnesį visuomenės labui, į 23 MGL (2990Lt) baudos bausmę.           BaudÄ sumokėti per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.             Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Nijolė Šimkienė