Legislator Case Law & Legislation
fa8e616a-1ca5-4075-b59e-9943c76ecce0 AI generated

fa8e616a-1ca5-4075-b59e-9943c76ecce0 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number fa8e616a-1ca5-4075-b59e-9943c76ecce0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civiline byla Nr. 2-479-792/2011(Proceso Nr. 2-06-3-14508-2010-2)Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. vasario 21 d.             Klaipeda             Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Darius Kurpavicius, rašytinio proceso tvarka, civilineje byloje pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipedos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškini atsakovui A.

Legislator headnote

AI generated

fa8e616a-1ca5-4075-b59e-9943c76ecce0 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Baltijos juroje nuo Å¡iaurinio molo su meÅ¡kere gaude žuvis, neturedamas su savimi leidimo megejiÅ¡kai žuklei, turejo sugaves du vnt. Å¡lakiu, kuriu žvejyba Å¡ioje vietoje Å¡iuo laikotarpiu yra draudžiama. Å iais neteisetais veiksmais atsakovas padare žala gamtai (žuvu iÅ¡tekliams) ir pažeide Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2005-07-01 isakymu Nr. D1-337 patvirtintu MegejiÅ¡kos žukles taisykliu 12.1., 12.10 p.p. Del to 2010-09-07 atsakovui buvo suraÅ¡ytas administracinio teises pažeidimo protokolas (duomenys neskelbtini) už teises pažeidima, numatyta ATPK 87 str. 1 d. 2010-09-13 nutarimu administraciniu teises pažeidimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovas nubaustas 55,00 Lt bauda (b.l. 3-4, 8).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla Nr. 2-479-792/2011(Proceso Nr. 2-06-3-14508-2010-2)Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. vasario 21 d.             Klaipeda             Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Darius Kurpavicius, rašytinio proceso tvarka, civilineje byloje pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipedos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškini atsakovui A.

M. del neteisetais veiksmais padarytos žalos žuvu ištekliams išieškojimo, n u s t a t e : ieškove prašo priteisti iš atsakovo 400,00 Lt padarytai žalai atlyginti. Prašo priimti sprendima už akiu, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo i pareikšta ieškini ar kito atitinkamo paruošiamojo procesinio dokumento.Atsakovui procesiniai dokumentai iteikti tinkamai. Atsiliepimo per teismo nustatyta termina atsakovas nepateike, todel esant ieškoves prašymui, priimtinas sprendimas už akiu.Ieškinys tenkintinas (CK 6.245 straipsnis).Iš byloje pateiktu rašytiniu irodymu nustatyta, kad atsakovas 2010-09-07 05.00 val.

Baltijos juroje nuo šiaurinio molo su meškere gaude žuvis, neturedamas su savimi leidimo megejiškai žuklei, turejo sugaves du vnt. šlakiu, kuriu žvejyba šioje vietoje šiuo laikotarpiu yra draudžiama. Šiais neteisetais veiksmais atsakovas padare žala gamtai (žuvu ištekliams) ir pažeide Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2005-07-01 isakymu Nr. D1-337 patvirtintu Megejiškos žukles taisykliu 12.1., 12.10 p.p. Del to 2010-09-07 atsakovui buvo surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas (duomenys neskelbtini) už teises pažeidima, numatyta ATPK 87 str. 1 d. 2010-09-13 nutarimu administraciniu teises pažeidimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovas nubaustas 55,00 Lt bauda (b.l. 3-4, 8).

Del tokiu atsakovo padarytu neteisetu veiksmu padaryta žala žuvu ištekliams sudaro 400,00 Lt (b.l. 7). Atsakovas šios žalos geranoriškai neatlygino.Esant nustatytoms faktinems bylos aplinkybems ir nurodytam teisiniam reguliavimui pripažistama, kad atsakovas savo neteisetais veiksmais padare žala gamtai, todel atsirado turtine prievole atlyginti padarytus nuostolius (CK 6.245 straipsnio 1 dalis, 4 dalis, 6.246-6.249 straipsniai). Remiantis Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos istatymo 32 straipsnio, 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, atsakovas turi atlyginti 400,00 Lt padaryta žala valstybei (CK 1.136 straipsnis).Iš atsakovo valstybei priteistinas 67,00 Lt žyminis mokestis, nuo kurio sumokejimo ieškovas yra atleistas (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Žyminis mokestis skaiciuojamas nuo 400,00 Lt patirtos žalos sumos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 259, 270, 285, 286 straipsniais, teismas                               n u s p r e n d ž i a: ieškini patenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo A. M. 400,00 Lt (keturis šimtus litu 00 centus) žalos atlyginimo ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipedos regiono aplinkos apsaugos departamento naudai.Priteisti iš atsakovo A.

M. 67,00 Lt (šešiasdešimt septynis litus 00 centu) žyminio mokescio valstybei.Išaiškintina, jog atsakovas A. M. negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo. Sprendimas už akiu isiteiseja po dvidešimties dienu nuo jo priemimo dienos. Jeigu del sprendimo už akiu paduodamas pareiškimas del šio sprendimo peržiurejimo, jis isiteiseja užbaigus peržiurejimo procedura, jeigu pareiškimas del sprendimo už akiu peržiurejimo netenkinamas.Ieškovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipedos regiono aplinkos apsaugos departamentas per trisdešimt dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

Teisejas                                                                                                           Darius Kurpavicius