fa8e3392-5ff3-4c30-ba3d-e9f22b13db23 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Pranešėjas L                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1-80-336/2013,                                                                                     Teisminio proceso Nr. 1-66-1-01290-2012-1                                                                    Procesinio sprendimo kategorija : 1.1.7.2.5;                                                                                     1.1.8.1.1; 1.2.14.1.2.2; 2.1.14; 2.1.10.1;                                                                                                        2.1.15.3.3.2; 2.3.6.4.5;(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                      N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                       2013 m. kovo 19 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė ,sekretoriaujant Violetai Lazauskienei, dalyvaujant: prokurorui Sigitui Kanaporiui,nukentėjusiai R.

L.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, iÅ¡situokęs, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 2012-04-27 pagal LR BK 178 str. 1 d., LR BK 178 str. 1 d., LR BK 178 str. 4 d. - 9 mėn. viešųjų darbų, 2012-12-07 nutartimi, pataisyta 2012-12-18 ir 2013-01-10 nutartimis - vieÅ¡ieji darbai pakeisti į 36 paras areÅ¡to, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs,             kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. n u s t a t ė :            Kaltinamasis D.

L. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2012 m. gruodžio 17 d. apie 14 val., raktu atrakinęs duris, įsibrovė į R. L. priklausantį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡ virtuvės, slapta pagrobė svetimÄ - R. L. priklausantį 950 litų vertės turtÄ : 700 litų vertės neÅ¡iojamÄ kompiuterį „MSI“, 150 litų vertės mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia Xpress Music“ ir 100 litų vertės mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žHuawey“.               Kaltinamasis D.

L. padaręs nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012 metų gruodžio mėn. galėjo bÅ«ti 17d. apie 14 val., bÅ«damas girtas nuėjo pas R. L. į namus. Namo durys buvo užrakintos. Jis žinojo kur R. L. laikė raktÄ nes ankščiau pas jÄ yra gyvenęs. RaktÄ paėmė iÅ¡ malkinės ir atsirakino namo duris. IÅ¡ namo pagrobė du mobilaus ryÅ¡io telefonus ir paėmė neÅ¡iojamÄ kompiuterį. Su minėtais daiktais išėjo. Beeidamas abu telefonus pametė, o kompiuterį, griÅ«damas sudaužė .Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė įrodyta teisiamojo posėdžio metu iÅ¡analizuotų įrodymų visetu:             Nukentėjusi R.

L., parodė, kad 2012-12-17 apie 8.00 val., ji iÅ¡vyko į darbÄ . Savo namus, esančius (duomenys neskelbtini) užrakino ir raktÄ paliko malkinėje. SekančiÄ dienÄ namuose pasigedo 700 litų vertės savo neÅ¡iojamo kompiuterio „MSI“, 150 litų vertės mobilaus ryÅ¡io telefono „Nokia Xpress Music“ ir 100 litų vertės mobilaus ryÅ¡io telefono „Huawey“. Mano, kad minėtus daiktus pavogė D. L., kuris pas juos ankščiau yra gyvenęs ir matęs, kur jie laiko raktÄ nuo namo.

Nurodė, kad pats L. jai pažadėjo grÄ Å¾inti pinigus už pagrobtus daiktus per 3 mėnesius. Nurodė, kad civ. ieÅ¡kinį palaiko ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ kaltinamojo 950 litų turtinės žalos. IÅ¡ byloje esančio parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad D. L. patvirtino savo duotus parodymus, parodė vietÄ iÅ¡ kur paėmė namo raktus, vietas, iÅ¡ kur pavogė neÅ¡iojamÄ kompiuterį, du mobilaus ryÅ¡io telefonus, taip pat vietÄ kur galėjo pamesti mobilaus ryÅ¡io telefonus, ir vietÄ kur sudaužė pavogtÄ kompiuterį, bei kur jį paliko (b. 1. 52-58).             IÅ¡ byloje esančio įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra namas, esantis (duomenys neskelbtini) Ä®vykio metu iÅ¡imta mobilaus ryÅ¡io telefono „Nokia 5130 Xpress Music“ dėžutė (b. 1. 4-9), kuri apžiÅ«rėta daiktų apžiÅ«ros protokole su joje buvusia instrukcija (b. 1. 10-14), pakvitavimu dėžutė su instrukcija po apžiÅ«ros grÄ Å¾inta nukentėjusiajai R.

L. (b. 1. 15).  Teismas iÅ¡analizavęs įrodymų visumÄ daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis pagrobė 950 Lt vertės svetimÄ turtÄ , įsibrovęs į gyvenamÄ jį namÄ . Nusikaltimas baigtas, kadangi kaltinamasis užvaldęs turtÄ , įgijo realiÄ galimybę svetimÄ turtÄ valdyti, juo naudotis ir disponuoti pagal savo valiÄ . Kaltinamasis padarė minėtÄ nusikalstamÄ veikÄ , jo nusikalstama veika kvalifikuota teisingai atitinka LR BK 178 str. 2 d.                    Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir apsvaigimas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.                     Teismas skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį.

Kaltinamasis padarė apysunkį nusikaltimÄ Â ( BK 11 str.), jo nusikalstama veika sunkių pasekmių nesukėlė. Atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę.                Kaltinamasis teisiamas 2 kartÄ , teistumas neiÅ¡nykęs, recidyvistas ( LR BK 27str.). Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo padaryta nusikalstama veika nėra atsitiktinė, jo padaryta nusikalstama veika yra tik loginė jo gyvenimo bÅ«do ir ankstesnio elgesio pasekmė. Jis kaltu prisipažino ir dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika sunkių pasekmių nesukėlė, civ. ieÅ¡kinio neatlygino, baustas administracine tvarka (b. l. 88-92), nedirba, neregistruotas darbo biržoje, tačiau kaip nurodė jis pats, jog yra susitaręs dėl darbo miÅ¡ke ir artimiausiu metu pradeda dirbti, artimiausiu metu pažada atlyginti nukentėjusiai žalÄ , jis nėra registruotas VÅ¡Ä® Kėdainių PSPC Psichikos sveikatos ir Priklausomybės ligų kabinetų įskaitoje (b. l. 94). Teismas kaltinamajam bausmę skiria vadovaujantis LR BK 54 str. 61 str. nuostatomis.

Teismas mano, jog kaltinamajam bausmės tikslai numatyti LR BK 41 str., bus pasiekti paskyrus sankcijoje už padarytÄ nusikaltimÄ numatytÄ â€“laisvės apribojimo bausmę, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ Â veikÄ Â padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir nenusikalstų, bei siekiant įgyvendinti teisingumo principÄ , kaltinamajam už Å¡ios nusikalstamos veikos padarymÄ tikslinga skirti bausmę artimÄ sankcijos vidurkiui (BK 61str. 3 d.).Kaltinamasis yra teistas 2012-04-27 Kėdainių r. apylinkės teismo nuosprendžiu – pagal LR BK 178 str. 1 d., LR BK 178 str. 1 d., LR BK 178 str. 4 d. , BK 63 str. 1 d. 4 d. tvarka - 9 mėn. viešųjų darbų, 2012-12-07 nutartimi, pataisyta 2012-12-18 ir 2013-01-10 nutartimis - vieÅ¡ieji darbai pakeisti į 36 paras areÅ¡to, bausmę atlikęs 2013-02-15 (b. l. 123), t.y. bausmę pilnai atlikęs. Todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam Å¡ioje konkrečioje byloje netikslinga bendrinti bausmes ir bausmės nebendrintinos (nes BK 64 str. nuostatos numato bausmių bendrinimo tvarkÄ ).Civ ieÅ¡kinys pareikÅ¡tas nukentėjusios – 950 Lt dėl turtinės žalos atlyginimo yra realus, pagrįstas, įrodytas byloje iÅ¡analizuotų įrodymų visetu, jį pilnai pripažįsta ir kaltinamasis, todėl tenkintinas visiÅ¡kai, priteistinas iÅ¡ kaltinamojo, nukentėjusios naudai.

        Vadovaujantis LR BPK 103 str. 105 str. 1 d. 2 d. iÅ¡ kaltinamojo priteistinos proceso iÅ¡laidos – 7,50Lt ( paÅ¡to iÅ¡laidų) , valstybei.        Vadovaujantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos BPK 297 str. 302-303str. n u s p r e n d ž i a :               D. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nubausti jį laisvės apribojimu vieneriems (1 ) metams, įpareigoti nuo 22,00 val. iki 6,00 val. jei tai nesusiję su darbu, bÅ«ti namuose, bei iki 2013-07-01 atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ ir per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti kardomojo kalinimo laikÄ nuo 2013-01-08 iki 2013-01-10 ( LR BK 65str.,66 str.)         KardomÄ jÄ priemonę, raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.          IÅ¡aiÅ¡kinti, kad D. L. per bausmės atlikimo laikÄ privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip juos vykdo           Civ ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti iÅ¡ nuteistojo D.

L. – 950 Lt turtinės žalos atlyginimo nukentėjusios R. L. naudai. Priteisti iÅ¡ nuteistojo D. L. -7,50 Lt proceso iÅ¡laidų, valstybei.          Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui     Teisėja                                                                                           Audra KriščiÅ«nienė  Â