fa8d95d7-1cf5-41f2-aa1d-2692d13f12e4 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5086-541/2012Vieningas teisminio proceso Nr. 2-01-3-02053-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 11.9.3, 18.2.2, 116.5 (S)VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 23 d.Vilnius              Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja J. V. raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo B. E. ieÅ¡kinį atsakovui UAB “Statmedis” dėl uždelsto atsiskaitymo su atleidžiamu darbuotoju, ir n u s t a t ė :

             ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad pagal 2006-10-31 sudarytÄ darbo sutartį pas atsakovÄ G. S. PÄ®, kuri vėliau buvo pervadinta į UAB „Statmedis“, dirbo pagalbiniu darbininku. Nuo 2011-12-14 buvo atleistas iÅ¡ darbo pagal D. K. 127 str. 2 d.. Darbdavys (atsakovas) su ieÅ¡kovu jo atleidimo iÅ¡ darbo dienÄ neatsiskaitė. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo jam neiÅ¡mokėtÄ nesumokėtÄ darbo užmokestį ir kompensacijÄ už nepanaudotas atostogas, t. y. 2 538,99 Lt, vidutinį darbo užmokestį už uždelsimo laikÄ nuo 2011-12-14 iki galutinio atsiskaitymo dienos.             Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio nustatyta tvarka (b.l 8).

Per nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui atsakovas nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių ((duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikino, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).

Nustatyta, kad 2006 m. spalio 31 d. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudaryta darbo sutartis, ieÅ¡kovas priimtas į G. S. PÄ®, kuri nuo 2011-03-28 pertvarkyta į UAB „Statmedis“, pagalbiniu darbininku (b.l. 4-5). Tarp Å¡alių darbo sutartis nutraukta nuo 2011 m. gruodžio 14 d. (b. l. 9).Darbo kodekso 141 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta teisės norma, pagal kuriÄ darbdavys privalo visiÅ¡kai atsiskaityti su atleidžiamu iÅ¡ darbo darbuotoju jo atleidimo dienÄ , jeigu įstatymais ar darbdavio ir darbuotojo susitarimu nenustatyta kitokia atsiskaitymo tvarka.

IeÅ¡kovas atleistas iÅ¡ užimamų pareigų 2011-12-14, todėl Å¡iÄ dienÄ , su ieÅ¡kovu atsakovas privalėjo visiÅ¡kai atsiskaityti. Byloje nėra įrodymų ir darbdavys nepateikė teismui įrodymų, jog atleidimo dienÄ atsiskaitė su ieÅ¡kovu, t.y. iÅ¡mokėjo visas jam priklausančias iÅ¡mokas, kompensacijÄ už nepanaudotas atostogas. Darbdavys nepateikė teismui leistinų įrodymų apie ieÅ¡kovų mėnesio ir dienos vidutinį darbo užmokestį, pažymų apie ieÅ¡kovų priskaičiuotas ir neiÅ¡mokėtas sumas, todėl teismas vadovaujasi ieÅ¡kovų ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir byloje esančia medžiaga.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, jog atsakovas 2011-12-23 sumokėjo jam 750 Lt sumÄ (b.l. 1). Teismas, tenkindamas ieÅ¡kovo (darbuotojo) reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo (darbdavio) darbo užmokestį, sprendime turi nurodyti priteisiamÄ sumÄ , iÅ¡ kurios nėra iÅ¡skaitytas fizinių asmenų pajamų mokestis. Vykdant teismo sprendimÄ , fizinių asmenų pajamų mokestį apskaičiuoja ir iÅ¡skaito darbdavys, t.y. atsakovas (Lietuvos A. T. 1997-06-10 konsultacija Nr. A3-14, Teismų praktika Nr. 7).Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad iki 2011 m. gruodžio 14 d. atsakovas su ieÅ¡kovu pilnai neatsiskaitė.

Ieškovui neišmokėta 691,47 Lt darbo užmokesčio už 2011 m. gruodžio mėn. (b. l. 2, 3, 10), 1 138,23 Lt kompensacija už nepanaudotas atostogas (b. l.

2) bei 1 858,81 Lt skola už praeitÄ laikotarpį (b.l. 2), viso 3 288,99 Lt suma. Kadangi ieÅ¡kinio pareiÅ¡kime ieÅ¡kovas nurodė, kad atsakovas 2011-12-23 sumokėjo jam 750 Lt, tai neiÅ¡mokėta suma yra 2 538,99 Lt (neatskaičiuos mokesčių), kuri ieÅ¡kovui ir priteistina. IeÅ¡kovo kaltės dėl neatsiskaitymo su juo, atleidžiant iÅ¡ darbo, nėra. Atsakovas privalėjo pilnai atsiskaityti su ieÅ¡kovu 2011 m. gruodžio 14 d. Kai uždelsiama atsiskaityti ne dėl darbuotojo kaltės, darbuotojui sumokamas jo vidutinis darbo užmokestis už uždelsimo laikÄ (Darbo kodekso 141 straipsnio 3 dalis).

Vidutinis darbo užmokestis apskaičiuojamas Vyriausybės nustatyta tvarka (Darbo kodekso 204 straipsnis). Vidutinio darbo užmokesčio apskaičiavimo tvarkÄ nustato Vyriausybės 2003 m. gegužės 27 d. nutarimu Nr. 650 patvirtintas Darbuotojo ir valstybės tarnautojo vidutinio darbo užmokesčio apskaičiavimo tvarkos apraÅ¡as. Pagal minėto apraÅ¡o 6.2 punktÄ skaičiuojamasis laikotarpis yra 3 paskutiniai kalendoriniai mėnesiai, einantys prieÅ¡ tÄ mėnesį, už kurį (ar jo dalį) mokamas vidutinis darbo užmokestis.

Pagal Å¡iÄ taisyklę nagrinėjamu atveju skaičiuojamasis laikotarpis yra 2011 m. rugsėjo, spalio, lapkričio mėn., vidutinis darbo užmokestis – 1 250,76 Lt. Vadinasi, skaičiuojamuoju laikotarpiu į vidutinį darbo užmokestį įskaitytina viso 3 752,27 Lt suma (1 252,27 Lt už rugsėjį, 1 450 Lt už spalį ir 1 050 Lt už lapkritį). Skaičiuojamuoju laikotarpiu buvo viso 64 darbo dienos, vadinasi ieÅ¡kovo vidutinis dienos darbo užmokestis yra 58,63 Lt (neatskaičiuos mokesčių).

Todėl remiantis Darbo kodekso 141 straipsnio 3 dalimi ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina už laikotarpį nuo 2012 m. vasario 15 d. (ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo teismui padavimo dienos) iki 2012 m. kovo 23 d. (teismo sprendimo priėmimo dienos) (Å¡iuo laikotarpiu buvo 38 darbo dienos) 2 227,91 Lt (neatskaičiuos mokesčių) vidutinio darbo užmokesčio už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ , taip pat priteistinas 58,63 Lt vidutinis dienos darbo užmokestis už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ , t.y. nuo 2012-03-26 iki visiÅ¡ko atsiskaitymo su ieÅ¡kovu dienos.Sprendimo dalis, nevirÅ¡ijanti vieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio – 1 250,76 Lt, vykdytina skubiai (Civilinio proceso kodekso 282 straipsnio 2 dalies 2 punktas, Darbo kodekso 299 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

IeÅ¡kovas atleistas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų, todėl žyminis mokestis, apskaičiuotas pagal patenkintÄ reikalavimų sumÄ , valstybei priteistinas iÅ¡ atsakovo (CPK 96 straipsnis). Viso priteista 4 766,90 Lt, mokėtinas žyminis mokestis – 143 Lt. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, 414 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :                  tenkinti ieÅ¡kovo B. E. ieÅ¡kinį.

Priteisti ieÅ¡kovui B. E. a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo UAB „Statmedis“, į.k. 125127273, 2 538,99 Lt (du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus, 99 ct) (neatskaičiuos mokesčių) neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio ir piniginės kompensacijos už nepanaudotas atostogas, 2 227,91 Lt (du tÅ«kstančius du Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis litus 91 ct) (neatskaičiuos mokesčių) vidutinio darbo užmokesčio už laikotarpį nuo 2012 m. vasario 15 d. iki 2012 m. kovo 23 d. bei 58,63 Lt (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litai 63 ct) (neatskaičiuos mokesčių) vidutinio dienos darbo užmokesčio už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti darbo dienÄ nuo 2012-03-26 iki visiÅ¡ko atsiskaitymo.

Sprendimo dalį dėl 1 250,76 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo ieÅ¡kovui B. E. iÅ¡ atsakovo UAB „Statmedis“ vykdyti skubiai. Priteisti valstybei iÅ¡ UAB „Statmedis“, į.k. 125127273, 143 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt tris) žyminio mokesčio.Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.Apeliacine ir kasacine tvarka atsakovas Å¡io sprendimo skųsti negali.             IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                   (parašas)                               J. V.