fa8cef2d-6d7e-436b-9a3f-8702e6484463 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ. byla Nr.                                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-3766-90/2012(Proceso Nr. 2-13-3-03279-2013-6)                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 44.1; (S)                                                                                                                                       44.2.4.1;                                                                                                                                           44.5.2;   116.5                                                                                                                                                                        ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 9 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Veronika Å iaulienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB „Littra“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

K. dėl žalos atlyginimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas BUAB „Littra“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. K. 5634,28 Lt žalos atlyginimo, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 d. terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti asmeniÅ¡kai 2013-09-21, tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atlikus formalų patikslintame ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų (b.l.1-5), 2013-01-14 Kauno apygardos teismo nutarties (b.l.6-7), 2013-01-30 BUAB „Littra“ administratoriaus įsakymo „Dėl BUAB „Littra“ valdymo organų įgaliojimų netekimo, antspaudų bei dokumentų perdavimo ir kitų administratoriaus įgalioto asmens nurodymų“ (b.l.9-10), 2013-03-14 įspėjimo (b.l.11), 2013-04-04 Kauno apygardos teismo nutarties (b.l.12-13), 2013-05-03 Kauno apygardos teismo nutarties (b.l. 14-15), 2013-05-24 raÅ¡to „Dėl BUAB „Littra“ turto ir dokumentų perdavimo bei paaiÅ¡kinimų pateikimo (b.l.16), 2013-01-25 BUAB „Littra“ balanso (b.l.17) ir pelno ataskaitų (b.l. 18) - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad Kauno apygardos teismas 2013 m. sausio 14 d. nutartimi iÅ¡kėlė bankroto bylÄ UAB „.Littra", administratoriumi paskirta UAB "Verslo konsultantai". Å ia nutartimi teismas taip pat nustatė 10 dienų terminÄ nuo nutarties įsiteisėjimo UAB „Littra" vadovui perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Buvusiam bendrovės direktoriui neperdavus viso turto pagal balansÄ , administratorius 2013 m. kovo 14 d.

įspėjo bendrovės direktorių, kad Å¡is turi perduoti administratoriui visÄ UAB „Littra" turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienai bei visus dokumentus. Taip pat įspėjo, kad neperdavus visų bendrovės dokumentų iki 2013 m. kovo 19 d. administratorius vadovaudamasis LR Ä®monių bankroto įstatymo ir kitų teisės aktų nuostatomis kreipsis į Kauno apygardos teismÄ su praÅ¡ymu skirti A. K. baudÄ . Atsakovas buvo keletÄ kartų baustas už Å¡io įpareigojimo nevykdymÄ , tačiau, nepaisant visų administratoriaus ir teismo veiksmų, atsakovas iki Å¡iol nėra perdavęs bankrutuojančios įmonės turto - grynųjų pinigų kasoje 5634,28 Lt.

Toks atsakovo elgesys yra neteisėtas - pažeidžia Ä®monių bankroto 10 str. 7 d. 1 p. reikalavimų, daro žalÄ ieÅ¡kovo bei kreditorių interesams, neatitinka protingumo, teisingumo ir sÄ Å¾iningumo principus. LR CK 6.246 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atliktus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobÅ«džio pareigÄ elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai.

Atsižvelgiant į tai, kad dėl atsakovo kaltės, t. y. dėl jo neteisėtų veiksmų, atsirado žala, todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo (CK 1.136 str., 6.38 str., 6.245 str., 6.249 str., 6.263 str.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 169,00 Lt žyminis mokestis valstybei (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 3 p., 96 str. 1 d.).  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

K. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui BUAB „Littra“ (į.k. 302728929) 5634,28 Lt (penkis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis litus 28 ct) žalos atlyginimo bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2013-09-20, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K. 169,00 Lt žyminio mokesčio valstybei. Å ios iÅ¡laidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000.

Mokant žyminį mokestį ir paÅ¡to iÅ¡laidas, mokėjimo dokumente nurodyti įmokos kodÄ 5660. MokėjimÄ patvirtinančius dokumentus bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas „Auksinis klevas“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                         Veronika Šiaulienė