fa8cb56d-53aa-4a10-a227-3d52b113809e · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1193-548/2015Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00957-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.3.6.; 35.5.; 63.3.; 116.5.1.; 116.5.2. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. liepos 14 d. KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės (toliau – AB) SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovui N. S. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovė AB SEB bankas, j.a.k. 112021238, kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ N. S. 2510,85 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 1588,71 Eur kredito suma, 631,56 Eur priskaičiuotos palÅ«kanos bei 290,58 Eur delspinigiai už laiku nesumokėtÄ kreditÄ ir palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 56,00 Eur žyminį mokestį bei kitas AB SEB bankas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui N. S. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui asmeniÅ¡kai 2015 m. birželio 27 d. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuodamas dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285-286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 str. 2 d.).

Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ byloje, nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas                                 2012 m. gegužės 4 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 1624,77 Eur (5610,00 Lt) kreditÄ , nustatydama dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2017 m. gegužės 4 d. Atsakovas N. S. sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, t.y. laiku negrÄ Å¾ino kredito dalies, nesumokėjo jam priklausiančių mokėti priskaičiuotų palÅ«kanų ir delspinigių.

IeÅ¡kovė 2015 m. sausio 30 d. atsakovui iÅ¡siuntė Ä®spėjimÄ dėl kredito sutarties nutraukimo Nr. 01.10.03-, praÅ¡ydama iki 2015 m. kovo 2 d. padengti visus pradelstus mokėjimus. Tačiau atsakovas reikalavimų neįvykdė – laiku skolos nepadengė. IÅ¡ 2015 m. gegužės 7 d. Pažymos dėl skolos AB SEB klientas S. N. matyti, kad atsakovas pagal 2012 m. gegužės 4 d. Kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) liko skolingas ieÅ¡kovei 1588,71 Eur kredito, 631,56 Eur palÅ«kanų,                290,58 Eur delspinigių už laiku nesumokėtÄ kreditÄ ir palÅ«kanas, iÅ¡ viso – 2510,85 Eur.

Duomenų, kad atsakovas N. S. su ieÅ¡kove AB SEB bankas atsiskaitė, civilinėje byloje nėra.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.256 str. 1 d., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas N. S. savo įsipareigojimų ieÅ¡kovei AB SEB bankas nevykdo, todėl iÅ¡ jo priteistina ieÅ¡kovės AB SEB bankas praÅ¡oma skola.Atsakovas N. S. privalo mokėti ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei AB SEB bankas jos priteistinos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015 m. birželio 26 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 56,00 Eur žyminis mokestis ieÅ¡kovei AB SEB bankas (CPK 93 str. 1 d.).IÅ¡ N. S. nepriteistinos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei, nes Å¡ios iÅ¡laidos yra mažesnės, negu teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali (3,00 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 2510,85 Eur (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų deÅ¡imties eurų, 85 ct) skolÄ , 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015 m. birželio 26 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 56,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) žyminį mokestį AB SEB bankas, j.a.k. 112021238, naudai.Atsakovas N. S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2-3 d. reikalavimus.

IeÅ¡kovė AB SEB bankas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                  Ričardas Juodis            Â