Legislator Case Law & Legislation
fa8b0993-4ecc-424b-96ea-69883f90626e AI generated

fa8b0993-4ecc-424b-96ea-69883f90626e · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number fa8b0993-4ecc-424b-96ea-69883f90626e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-39-729/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43511-2016-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 7 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Jurgita Grigonienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo raÅ¡ymo apsirikimų paÅ¡alinimo klausimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-80-904/2017. Teismas n u s t a t ė : 2019-01-02 teisme gautas Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus praÅ¡ymas dėl klaidos iÅ¡taisymo 2017-07-28 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendyje.

Legislator headnote

AI generated

fa8b0993-4ecc-424b-96ea-69883f90626e · Klaipėdos apylinkės teismas: T-39-729/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43511-2016-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 7 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Jurgita Grigonienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo raÅ¡ymo apsirikimų paÅ¡alinimo klausimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-80-904/2017. Teismas n u s t a t ė : 2019-01-02 teisme gautas Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus praÅ¡ymas dėl klaidos iÅ¡taisymo 2017-07-28 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendyje.

Keywords

AI generated
information processing information technology contract misleading the judicial authorities scientific and technical staff procedural defect misuse of a computer
AI generated
de2e8047-c24c-4bcd-94fb-fce7d251f7b1
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.
500ff60a-9f86-4965-979d-68a0dc4316ae
Teikimas Nr. T-1330-825/2018baudžiamojoje byloje Nr. 1-2649-825/2017 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-56302-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. gegužės 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Bronius Varsackis raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Informatikos ir ryÅ¡ių departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimÄ dėl informacijos patikslinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-2649-825/2017.
be3e0904-2bf7-45c1-8ff4-c4cad6f2d271
skundas, dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdymo procese (b.l.1-2; LR CPK 510 str.
c13254fe-43e7-4e8c-8781-d909673932d5
? NuoraÅ¡as Byla Nr. T-657-486/2021 Proceso Nr. 1-02-2-00194-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. birželio 14 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡ Jaglinski, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus raÅ¡tÄ dėl kardomosios priemonės panaikinimo. Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 10 d nuosprendžiu A. O. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 145 straipsnio 2 dalyje, ir nuteistas 1 (vieneriems) metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas A. O. atidėtas 1 (vieneriems) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Ä®pareigotas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu:
d89b952a-2b63-4219-ae26-1d25e72e7996
?Baud?iamoji byla NrTeikimas Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-39-729/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43511-2016-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 7 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Jurgita Grigonienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo raÅ¡ymo apsirikimų paÅ¡alinimo klausimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-80-904/2017. Teismas n u s t a t ė : 2019-01-02 teisme gautas Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus praÅ¡ymas dėl klaidos iÅ¡taisymo 2017-07-28 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendyje.

Nustatyta, kad 2017-07-28 buvo priimtas nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-80-904/2017, kuriuo V. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 straipsnio 2 dalį (3 epizodai), ir jam paskirta subendrinta bausmė - 90 parų areÅ¡to. Taikytas BK 641 straipsnis ir paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta 60 parų areÅ¡to. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2016-09-14 iki 2016-09-15 (viena para) ir nuo 2017-02-27 iki 2017-02-28 (dvi paros).

Priteista 205 Eur turtinės žalos atlyginimo nukentėjusiajai B. K.. Nuosprendžio įžanginėje dalyje buvo padarytas rašymo apsirikimas, nekeičiantis nuosprendžio esmės. Nurodyta, jog V. K. „kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (3 epizodai)“, o turi būti „V. K. kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 epizodai)“. Įvertinus šias aplinkybes, pripažįstama, kad 2017-07-28 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžio įžanginėje dalyje yra padarytas aiškus rašymo apsirikimas, todėl jis ištaisytinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 361 straipsnio 1, 2 dalimis teismas, n u t a r i a : ištaisyti Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2017-07-28 nuosprendžio Nr. 1-80-904/2017, kuriuo V. K. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 epizodai), nuosprendžio įžanginę dalį, nurodant, kad V. K. kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 epizodai). Ši nutartis yra sudėtinė 2017-07-28 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-80-904/2017 sudedamoji dalis. Nutartis neskundžiama.

Teisėja Jurgita Grigonienė