fa8ac13a-ced4-472a-8ec7-a1bcaeebdc3c · Kauno apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-339-245/2010Proceso Nr. 05-1-1047-08Procesinė sprendimo kategorija: (S) 1.2.17.3; 1.1.7.3.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4. KAUNO APYGARDOS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. lapkričio 29 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Kęstutis Dargužis, Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnyje numatyta tvarka iÅ¡nagrinėjęs Lazdijų rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje:O.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) vadybininku, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d.,n u s t a t ė : O. J. veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu ir G. S., A. G. bei V. Ž., kurių atžvilgiu atliktas ikiteisminis tyrimas ir byla perduota Lenkijos Respublikos Suvalkų apygardos teismui teisminiam nagrinėjimui, turint tikslÄ neteisėtai disponuoti akcizais apmokestinamomis prekėmis, 2008 m. balandžio mėnesio pabaigoje – gegužės mėnesio pradžioje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Lenkijos Respublikoje OlÅ¡tino mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, su ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu susitarė dėl akcizais apmokestinamų prekių, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ â€“ 1181114 litų vertės 300000 pakelių cigarečių ,,Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis gabenimo, iÅ¡ kurių įgijo 15000 pakelių cigarečių ,,Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis 59100 litų vertės (454,6 MGL), sumokėdamas už jas 6000 eurų, bei tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, nuo 2008 m. balandžio 27 d. organizavo Å¡ių cigarečių gabenimÄ iÅ¡ Kaliningrado srities į Lenkijos RespublikÄ bei realizavimÄ Lenkijos Respublikoje, tai yra, jis už iÅ¡ anksto sutartÄ atlygį per tarpininkus G.

S. ir A. G. surado ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ asmenį, cigarečių pirkėjÄ bei ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui suradus transporto priemonę – balninį vilkikÄ Mercedes Benz, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Trayler“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausančius UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei fiktyvius krovinio dokumentus – tarptautinį krovinių transportavimo važtaraÅ¡tį Nr. MT 0089196, kuriame nurodyta, kad gabenami televizoriai, transporto priemonės vairuotojÄ V.

Ž., kuriam nurodė 2008 m. gegužės 6 d. – 2008 m. gegužės 7 d. iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytos vietos, minėtu automobiliu su puspriekabe gabenti 300000 pakelių cigarečių ,,Jin Ling“, o jis su nenustatytu asmeniu cigarečių krovinį lydėjo iki Lenkijos Respublikos Zieliona Gura valsčiaus, (duomenys neskelbtini), kur cigaretės buvo sulaikytos.Å iais savo veiksmais O. J. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d.Apklaustas įtariamuoju O.

J. kaltu visiÅ¡kai prisipažino ir parodė, kad V. Ž. ir A. G. jis nepažįsta, pažįsta tik G. S.. Maždaug prieÅ¡ Å¡eÅ¡is metus susipažino su Rusijos Federacijos piliečiu, kurio vardas S.. 2008 m. balandžio mėnesio pradžioje, Lenkijoje OlÅ¡tino mieste susitiko S., kuris pasiÅ«lė iÅ¡ Kaliningrado srities į Lenkijos RespublikÄ gabenti cigaretes. Suprato, kad cigaretės bus su rusiÅ¡komis banderolėmis. S. pasakė, kad bus gabenama 600 dėžių cigarečių „Jin Ling“.

Už 30 dėžių, t.y. 15 000 pakelių cigarečių mokėjo jis, o už kitas – S.. Jis pažadėjo S. suieÅ¡koti asmenį, kuris tokį kiekį cigarečių galėtų nupirkti. Apie tai paklausė G. S., kuris pasakė, kad pažįsta Zieliona GÅ«roje gyvenantį K., kuris gali nupirkti cigaretes. Apie K. S. pasakė bÅ«damas Lenkijoje, OlÅ¡tino mieste bei padavė 6000 eurų už 30 dėžių cigarečių. Sergėjus pasakė, kad už pirkėjo suradimÄ G. S. sumokės 10000 zlotų.

Jis su S. susitarė, kad pastarasis organizuos transportÄ ir cigarečių nupirkimÄ bei jų gabenimÄ , o jis turėjo viskÄ suderinti su G. S. dėl cigarečių nupirkimo. Kur ir kada cigaretės bus nupirktos ir kokiu bÅ«du įvežtos į LenkijÄ nežinojo. Po to, susitarė su S., kad cigaretes įveÅ¡ 2008-05-06 ir jie susitiks Zeliona Gura vietovėje. Jis dar buvo susitaręs su lenku, kad jam parduos automobilį Audi A6, registruotÄ J. Å . vardu. Jis pakvietė kartu važiuoti R. K.. 2008-05-07 apie 4 val. jis iÅ¡vyko į Lenkijos RespublikÄ , G.

S. pavedimu iš Suvalkų dar važiavo jo draugas A., kuris turėjo jį supažindinti su K.. Važiuodami automobilių aikštelėje susitiko su S., kuris pasakė, kad šioje aikštelėje yra sunkvežimis su cigaretėmis ir kad jie jį lydės. Važiuodamas matė Mercedes Benz markės automobilį ir suprato, kad tuo automobiliu gabenamos cigaretės. Būnant Lenkijoje, S. kažkas paskambino, jis labai susinervino ir liepė bėgti. Jis suprato, kad automobilį su cigaretėmis sulaikė. (t. 3, b. l. 141-143 ).Be kaltinamojo O.

J. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė grindžiamas ir kitais bylos duomenimis.Liudytojas R. K. nurodė, kad 2008-05-06 O. J. paprašė kartu su juo važiuoti į LenkijÄ , sakė, kad nori parduoti automobilį Audi A6. Lenkijoje, Suvalkuose pasiėmė dar vienÄ Å¾mogų, vardu A.. Kai nuvažiavo į Zeliona Gura, į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę atvažiavo Mercedes Benz automobilis, Sergėjus parodė tiksliÄ vietÄ , tai yra barÄ , kuriame jų turėjo laukti lenkas, ketinęs pirkti O. J. automobilį.

Po to vėl grįžo į degalinę, ten paliko A. ir jie vėl iÅ¡važiavo. Netoli nuvažiavus, Sergejui kažkas paskambino, jis labai susinervino ir liepė jiems bėgti. Jis nesuprato kodėl reikia bėgti, bet O. J. liepė iÅ¡siskirti ir bėgti. (t. 3, b. l. 125-126).G. S. paaiÅ¡kino, kad 2008 m. gegužės mėnesio pradžioje, pas jį atvyko O., kurio pavardės nežino. Pastarasis sakė turintis 300000 pakuočių cigarečių pervežimui. Tuomet jis paskambino K., Å¡is sutiko paimti cigaretes, apie kÄ informavo O.

Kitos dienos rytÄ , apie 4 val. paskambino O., pranešė, kad jau yra Lenkijoje. Tada jis iÅ¡siuntė A. G., kad paimtų 10000 zlotų už tarpininkavimÄ . Vakare jam A. G. pasakė, kad sunkvežimį TIR sulaikė pasienio tarnyba. Po to, kai kalbėjo su O., Å¡is sakė, kad vairuotojas tranzitu vyko iki Lenkijos–Lietuvos sienos (t. 2, b. l. 99-117). G. S. atpažino O., kad tai yra O. J. (t. 2, b. l. 118-147).A. G. paaiÅ¡kino, kad 2008-05-06 pas jį atvažiavo G. S. ir klausė, ar šį vakarÄ galės su lietuviu nuvažiuoti į Zieliona Gura susitikti su K..

IÅ¡ K. turėjo paimti pinigus. Nesakė nei už kÄ pinigai, nei kokia suma. Jis sutiko, G. S. pasakė, kad važiuos su O.. Liudytojas A. G. atpažino O., kad tai yra O. J.. 2008-05-07 apie 4.30 val. nuėjo prie McDonaldo ir susitiko su O. bei dar vienu asmeniu, prisistačiusiu Romanu. Po to nuvyko į benzino kolonėlę už Ciechanovo, matė, kad lietuviai kalbėjosi su kažkokiu asmeniu, bet jo nepažino. Kai atvyko į Zieliona Gura, jie susitiko su K. siųstu žmogumi. R., O. ir K. žmogus kažkur iÅ¡vyko, o jis laukė benzino kolonėlėje, po to jis buvo sulaikytas. (t. 2, b. l. 148 - 157).Liudytojo V.

P., Sienos apsaugos Podliasko rinktinės pareigÅ«no apklausos protokole nurodyta, kad jis dalyvavo sulaikant cigarečių kontrabandÄ . Nuo 2008-05-06 19.40 val. iÅ¡ Suvalkų sekė automobilį Mercedes Benz. Žino, kad 2008-05-07 anksti ryte automobilio vairuotojas susitiko su nežinomais asmenimis, kurie atvažiavo automobiliu Audi A6 su Lietuvos valstybiniais numeriais. Po to abu automobiliai nuvažiavo Polocko kryptimi, vėliau Zieliona Guros kryptimi. 2008-05-07 d. apie 18.30 val. automobilis įvažiavo į privačiÄ valdÄ PÅ¡ylevo vietovėje.

ApžiÅ«rėjo automobilį ir rado 300 0000 pakelių cigarečių, vairuotojo sulaikyti nepavyko (t. 2, b.l. 193-198).Liudytojas S. K. paaiÅ¡kino, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju vadybininku. 2006 m., kai minėtoje bendrovėje darbinosi V. Ž., Å¡is paprašė, kad firmos vardu bÅ«tų užregistruotas krovininis automobilis, už kurį jis pats mokėjo pinigus. Vėliau jis sumokėjo pinigus ir už perkamÄ priekabÄ . Minėtam automobiliui buvo iÅ¡duoti valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) o puspriekabei Nr. AU 537 (t. 2, b. l. 89-93 ).Vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra aikÅ¡telė privačioje valdoje PÅ¡ylepe, (duomenys neskelbtini).

Apžiūrėtas balninis vilkikas Mercedes Benz 1840, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su puspriekabe Trailor, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). (t. l, b. l. 40-41 ).Daikto apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas krovininis vilkikas Mercedes Actros, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su puspriekabe Fruehauf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). (t. l, b. l. 42-91).Daikto apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėti automobilio Mercedes Actros, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kabinoje rasti dokumentai, vienas iš jų tarptautinis krovinių transportavimo važtaraštis CMR Nr. MT 0089196, kurioje nurodytas siuntėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), Šiauliai, Lietuva.

Krovinio pakrovimo vieta (duomenys neskelbtini), Vilnius, Lietuva. Grafoje atvykta pakrovimui laikas neįskaitomas, tačiau uždėtas antspaudas UAB ,, (duomenys neskelbtini)“. Vežėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (t.l, b. l. 96-102).VSAT Šiaulių rinktinės raštu Nr. (21/24)-14-715 nustatyta, kad Šiaulių mieste Metalistų g. Nr. 18 nėra (t. l, b. l. 104).Liudytojas V. L. paaiškino, kad nuo 2003-11-28 yra įregistravo UAB „(duomenys neskelbtini)“, yra šios bendrovės savininkas ir direktorius.

Bendrovė užsiima automobilių gabenimu, prekyba ir remontu. Jokių patalpų adresu Meistrų 6, Vilniuje, neturi. Jokių reikalų su UAB „(duomenys neskelbtini)“ neturėjo, O. J., R. K. ir V. Ž. nepažįsta (t. l, b. l. 105-106).Daikto apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtame krovininiame vilkike Mercedes Actros, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rasti 25 padėklai ant kurių sudėtos ,,Jin Ling“ cigaretės, apvyniotos juoda plastiko plėvele. Cigaretės supakuotos į dėžes.

Bendras kiekis 300000 pakelių cigarečių su akcizo ženklas ir užrašais rusų kalba. (t. 1, b.l. 117-174).Kauno teritorinės muitinės pažymoje Nr. lB-19.5/45-13856 nurodyta, kad cigarečių „Jin Ling“ 300000 pakelių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 1181114 Lt, cigarečių „Jin Ling“ vieno pakelio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 3,94 Lt (t. l, b. l. 178).2008-05-15 kratos protokole užfiksuota, kad iš O.

J. gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini) paimtas mobilaus ryÅ¡io telefonas Nokia 6100, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. 1. 17-19).Daikto apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad buvo apžiÅ«rėtas 2008-05-15 iÅ¡ O. J. gyvenamųjų patalpų kratos metu paimtas mobilaus ryÅ¡io telefonas Nokia 6100 juodos, baltos, geltonos ir sidabrinės spalvos plastikiniu korpusu. Ant telefono korpuso vidinės pusėje esančio lipduko yra nurodytas IMEI (duomenys neskelbtini). Surinkus telefonų mygtukų kombinacijÄ *#06# nustatyta, kad telefono IMEI (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 43-46).VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės OVS vyresniojo specialisto R.

A. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad O. J. naudojosi telefonu, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), telefono IMEI (duomenys neskelbtini), kuriuo palaikė kontaktÄ su Lenkijos Respublikos piliečiu G. S. (t. 2, b. l. 13).2008-05-14 Telefoninių pokalbių bei kitos telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės ir jų įrašų protokole nurodyta, kad nuo 2008-04-20 iki 2008-05-06 23:55:31 val. O. J. mobilaus ryÅ¡io telefonu, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) bendravo su G. S., kurio telefonų abonentiniai Nr. (duomenys neskelbtini) bei Nr. (duomenys neskelbtini).

SMS žinutėmis tariasi dėl 30-ties (pokalbis 184), cigarečių gabenimo bei realizavimo. (t. 2, b. l. 1-12).2010-10-01 buvo apžiÅ«rėtas O. J. mobilaus ryÅ¡io telefonas Nokia 6100 (t. 2, b.l. 43-46).IÅ¡ nurodytų duomenų visumos darytina iÅ¡vada, kad O. J. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d., nes jis neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis – 300000 pakelių cigarečių ,,Jing Ling“, kurių bendra vertė 1181114 litų t.y. virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ .Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d. sankcijoje yra numatyta baudos ir laisvės atėmimo bausmės, todėl prokurorė pagrįstai pasiÅ«lė O.

J. procesÄ baigti baudžiamuoju įsakymu. Jam sutikus, apie tai suraÅ¡ytas protokolas, kuriame nurodyta, jog įtariamasis suprato galimybę užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka baigti procesÄ pasiÅ«lyta tvarka, yra suprantama Å¡io proceso tvarka ir pasekmės. O. J. sutiko su siÅ«lomos baudos dydžiu (3 t., b. l. 170). Kaltinamojo O. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdamas bendrininkų grupėje.Skiriant bausmę kaltinamajam O.

J. atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Bausmės rÅ«Å¡is (bauda) parinkta atsižvelgiant į tai, kad O. J. anksčiau neteistas (buvo teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs (Lietuvos Respublikos BK 97 str. 6 d.)), turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, psichiatro–priklausomybės ligų įskaitoje nėra įraÅ¡ytas, vedęs, iÅ¡laiko du vaikus.

Baudos dydis skirtinas atsižvelgiant į tai, kad O. J. padaryta nusikalstama veika priskiriama sunkiems nusikaltimams, nusikaltimas baigtas, padarytas veikiant tiesiogine tyčia, yra nustatyta kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, taip pat atsižvelgtina į neteisėtai disponuotų cigarečių itin didelį kiekį (300000 pakelių). Prokurorės pareiÅ¡kime nurodyta 180 MGL dydžio bauda yra optimali ir ne per didelė, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos BK 47 str. 3 d. 4 p. nuostatas, jog už sunkaus nusikaltimo padarymÄ nustatoma bauda iki 300 MGL dydžio. 2008-05-15 – 2008-05-17 O.

J. buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. nustatyta tvarka. Laikino sulaikymo laikas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę.Ikiteisminio tyrimo metu O. J. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – paliekamos nepakeistos iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas spręstinas Lietuvos Respublikos BPK 94 str. numatyta tvarka.

O. J. nusikalstamai veikai daryti naudojo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Nokia 6100, kuris pripažintinas nusikaltimo priemone, tačiau atsižvelgiant į tai, kad jis naudojimui netinkamas, laikytinas menkaverčiu ir, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,n u s p r e n d ė :O. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d. ir nubausti 180 MGL (23400 Lt) dydžio bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p.

a) p. p. ir 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas dvi paras nuo 2008-05-15 iki 2008-05-17, vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir nustatyti galutinę bausmę – 176 MGL (22880 Lt) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nustatyti sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos lygiomis dalimis kiekvienÄ mėnesį. O. J. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 4 p., O.

J. priklausantį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Nokia 6100, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.Kaltinamasis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo jo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apygardos teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir pradedamas vykdyti. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                 Kęstutis Dargužis