fa8a73dc-eb5f-41f8-ab14-cf265548c8c0 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2895-641/2013 2-70-3-01913-2013-2 Procesinio sprendimo kategorija:  (S) 35.5; 42.10; 44.5.1; 45.2; 99.3; 99.7; 116.5; 116.5.1; 116.5.2 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 13 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB Lietuvos radijo ir televizijos centras ieÅ¡kinį atsakovui T. G. dėl skolos priteisimo, priėmė sprendimÄ už akių.

Teismas, atlikęs formalų byloje surinktų įrodymų vertinimÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 237,22 Lt skolÄ , 559,51 Lt nuostolių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt žyminį mokestį. IeÅ¡kovė praÅ¡o atsakovo atžvilgiu priimti sprendimÄ už akių, jei į ieÅ¡kinį nebus pateiktas atsiliepimas. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jam įteiktas asmeniÅ¡kai (CPK 123 str., 27 b. l.), apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta, yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste - CK) 6.38 str.). IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2011-04-14 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudaryta Elektroninių ryÅ¡ių paslaugų teikimo sutartis Nr. SML001464, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo už paslaugų teikimÄ ir ieÅ¡kovo suteiktÄ Ä¯rangÄ atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, paslaugomis naudotis 24 mėnesius, o dėl atsakovo kaltės sutartį nutraukus anksčiau laiko sumokėti ieÅ¡kovui jo patirtus nuostolius dėl suteiktų nuolaidų (5-8 b. l.).

Per laikotarpį nuo 2011-04-14 iki sutarties nutraukimo (2011-08-18) už suteiktas duomenų perdavimo paslaugas atsakovas nesumokėjo ir liko skolingas ieÅ¡kovei 796,73 Lt (237,22 Lt skolos už suteiktas paslaugas bei 559,51 Lt nuostolių) (4 b. l.). Sprendimo priėmimo dienai byloje nėra duomenų, jog atsakovas bÅ«tų atlyginęs ieÅ¡kovei susidariusį įsiskolinimÄ ,  todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo T. G. ieÅ¡kovės naudai. CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ 796,73 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-03-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72,00 Lt žyminis mokestis (3 b. l.) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 88, 93 str. 1 d.). 2,10 Lt teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi Å¡ių bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ (10 litų) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 1 d., 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniai, teismas, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei AB Lietuvos radijo ir televizijos centras, juridinio asmens kodas 120505210, buveinė - Sausio 13-osios g. 10, Vilnius-50, 04347, A/s Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440, 237,22 Lt (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imt septynių litų 22 ct) skolÄ , 559,51 Lt (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt devynių litų 51 ct) nuostolius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â€“ 796,73 Lt, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-03-20) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas:

 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du 00 ct) žyminio mokesčio. Nepriteisti teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų valstybei. Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių.

PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Rasa Milvydaitė