fa8a53e1-6932-4e0e-8742-031f0f14e7af · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2669-604/2021 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00125-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3.; 2.6.10.5.1.; 3.2.6.1.; (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. balandžio 19 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Marjan Gerasimovič, sekretoriaujant Renatai Botkinai, ieÅ¡kovo UAB „Intrum Lietuva“ atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, pateiktas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant, atsakovui R.

V. nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui R. V. dėl skolos priteisimo. Teismas N u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Intrum Lietuva“ pateikė teisme ieÅ¡kinį praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo R. V. 460,35 Eur skolÄ , 41,43 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (501,78 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2021-02-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur žyminį mokestį.

Atsakovas R. V. atsikirtimų į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys ir praneÅ¡imas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. IeÅ¡kovas UAB „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinyje nurodė, kad UAB „IPF Digital Lietuva“ ir atsakovas R. V. 2009-02-24 sudarė paskolos sutartį, pagal kuriÄ UAB „IPF Digital Lietuva“ suteikė atsakovui 3 000 Lt (868,86 Eur) kreditÄ , kurį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti dalimis pagal sutartimi nustatytÄ Ä¯mokų mokėjimo grafikÄ bei mokėti 5 procentų dydžio paskolos mokestį.

Atsakovas nesilaikė sutartimi nustatyto kredito grÄ Å¾inimo grafiko, liko skolingas pirminiam kreditoriui 460,35 Eur, taip pat už delsimÄ atsiskaityti priskaičiuota 41,43 Eur delspinigių. 2012-06-26 reikalavimo perleidimo sutartimi ieÅ¡kovui buvo perleistos visos reikalavimo teisės į atsakovo įsiskolinimÄ , apie tai atsakovas buvo informuotas ieÅ¡kovo raÅ¡tu. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad UAB „IPF Digital Lietuva“ (buvusi – UAB „MCB Finance“) ir atsakovas R.

V. 2009-02-24 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 154525, pagal kuriÄ UAB „IPF Digital Lietuva“ suteikė atsakovui 3 000 Lt (868,86 Eur) kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ iki 2010-02-26 bei mokėti 5 procentų paskolos mokestį. Atsakovas nesilaikė sutartyje nustatyto kredito grÄ Å¾inimo grafiko, tai yra pradelsė įmokų mokėjimÄ , todėl liko skolingas pirminiam kreditoriui 460,35 Eur negrÄ Å¾into kredito ir paskolos mokesčio. 2012-06-26 UAB „IPF Digital Lietuva“ ir ieÅ¡kovas pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ reikalavimo teisė į atsakovo įsiskolinimÄ pagal vartojimo kredito sutartį buvo perleista ieÅ¡kovui.

Apie reikalavimo teisės perleidimÄ atsakovas buvo informuotas ieÅ¡kovo 2021-02-12 raÅ¡tu. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ . Darytina iÅ¡vada, kad atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinę prievolę, kadangi visiÅ¡kai neatsikaitė su pirminiu kreditoriumi, apie reikalavimo perleidimo faktÄ atsakovas informuotas ieÅ¡kovo raÅ¡tu, ieÅ¡kovas savo reikalavimus pagrindė tinkamais įrodymais, byloje įrodymų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra.

Atsakovas skolos ieÅ¡kovui fakto, dydžio ir savo atsakomybės už prievolės neįvykdymÄ neginčija. Todėl 460,35 Eur skolos suma priteistina ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnio 1 dalis, 6.872-6.874 straipsniai). Jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai skolininkas privalo sumokėti kreditoriui sutartimi nustatytas netesybas (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis).

Vartojimo kredito sutarties 5.1 punktu Å¡alys susitarė, kad jei atsakovas uždels atlikti mokėjimus, privalės mokėti 0,05 proc. delspinigius nuo laiku negrÄ Å¾intos paskolos ir jos mokesčio už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina ir 41,43 Eur delspinigių, paskaičiuotų nevirÅ¡ijant 180 dienų laikotarpio. CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos nuo priteistos 501,78 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2021-02-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Pareikšdamas ieškinį teisme ieškovas sumokėjo 15 eurų žyminį mokestį (CPK 79 straipsnio 1 dalis), todėl ieškinį patenkinus visiškai, šios bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovo. Vadovaujantis CPK 92 straipsniu, 96 straipsnio 6 dalimi, iš atsakovo valstybės naudai priteistina procesinių dokumentų siuntimo išlaidų suma neviršija nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (5 Eur), todėl šios bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo nepriteistinos.

Teismas, vadovaudamasis CPK 92 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 6 dalimi, 259-260 straipsniais, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 270 straipsniu, N u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, naudai 460,35 (keturi šimtai šešiasdešimt Eur 35 ct) Eur skolos, 41,43 (keturiasdešimt vienas Eur 43 ct) Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (501,78 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2021-02-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 (penkiolika) Eur žyminį mokestį.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per bet kuriuos Vilniaus regiono apylinkės teismo rūmus. Teisėjas Marjan Gerasimovič