fa8a356c-0f82-4790-b10f-3c2116c121ff · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-5322-734/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-02279-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 35.5, 35.3.6, 45.5; 99.1, 99.3, 113.2, 116.5.1 (S)        VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 8d.Vilnius          Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

Å . dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių n u s t a t ė : IeÅ¡kovas nurodė, kad tiekia Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį daugiabučiam gyvenamajam namui, esančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kurio 16 butas priklauso nuosavybės teise atsakovei. 2009-04-17 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta Å ilumos pirkimo- pardavimo sutartis Nr. 3673160 su buitiniu Å¡ilumos vartotoju, pagal kurios sÄ lygas atsakovė privalo kas mėnesį mokėti už suteiktÄ Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį.

Atsakovė už Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį mokėjo nepilnai ir nereguliariai, todėl laikotarpiu nuo 2011-05-01 iki 2011-12-31 liko neapmokėta 1822,30 Lt suma. Sutinkamai su minėtos Å¡alių pasiraÅ¡ytos sutarties 17.1.2 punkto sÄ lygomis, atsakovei už pavėluotÄ atsiskaitymÄ apskaičiuoti 0,04 procento dydžio delspinigiai už laikotarpį nuo 2011-08-17 iki 2012-02-17- 73,70 Lt. IeÅ¡kovas praÅ¡o teismÄ priteisti iÅ¡ atsakovės A. Å . 1822,30 Lt skolos už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį už laikotarpį nuo 2011-05-01 iki 2011-12-31, 73,70 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2011-08-17 iki 2012-02-17, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o sprendimÄ priimti už akių.Atsakovei ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus buvo įteikti LR CPK 123 str.1d. nustatyta tvarka (b.l. 30), tačiau atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, o ieÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių (b.l. 3), todėl atsiranda LR CPK 142 str. 4 d. numatyta teisinė pasekmė sprendimui už akių priimti.IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai (LR CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovei A. Å . nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Å¡iame bute nuo 2004-05-25 deklaruota atsakovės gyvenamoji vieta (b.l. 7-9). 2009-04-17 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta Å ilumos pirkimo- pardavimo sutartis Nr. 3673160 su buitiniu Å¡ilumos vartotoju, pagal kurios sÄ lygas atsakovei atsirado prievolė kas mėnesį mokėti už suteiktÄ Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį (b.l. 13-20).

Atsakovė už Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį mokėjo nepilnai ir nereguliariai, todėl laikotarpiu nuo 2011-05-01 iki 2011-12-31 liko neapmokėta 1822,30 Lt suma (b.l.

5) Sutartis yra Å¡alių susitarimas sukurti tarpusavio teises ir pareigas (LR CK 6.154, 6.159 straipsniai). Remiantis LR CK 6.383 str. 1 d. pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o vartotojas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti. Pagal LR CK 6.388 str. abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų duomenis.

Å i norma taip pat taikytina abonentui apmokant už karÅ¡tÄ vandenį (LR CK str. 1.8 str. 1 d.). Nenustatyta, kad atsakovė laikotarpiu nuo 2011-05-01 iki 2011-12-31 bÅ«tų pilnai sumokėjusi už minėtam butui tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ , įrodymų apie atsiskaitymÄ byloje nėra, todėl iÅ¡ atsakovės priteisiamas 1822,30 Lt įsiskolinimas (LR CK 6.388 str.).Remiantis tarp Å¡alių sudarytos sutarties 17.1.2 punktu bei LR CPK 6.258 str., iÅ¡ atsakovės priteistina 73,70 Lt delspinigių, paskaičiuotų po 0,04 procento už laikotarpį nuo 2011-08-17 iki 2012-02-17, nes pagrindo manyti, kad jie paskaičiuoti neteisėtai ar neteisingai teismas neturi ( delspinigių skaičiuotė, b.l. 6).Viso iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 1896 Lt.

Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (1896 Lt) už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-02-21 (b.l. 2)) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 62,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų– 57 Lt žyminio mokesčio, 2,90 Lt iÅ¡laidų už gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 3 Lt už VÄ® „Registrų centras“ iÅ¡raÅ¡Ä (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 8 p., 93 str. 1 d., b.l. 4, 21-25).

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285-286 str., teismasn u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) 1822,30 Lt skolos už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį už laikotarpį nuo 2011-05-01 iki 2011-12-31, 73,70 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2011-08-17 iki 2012-02-17, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1896 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (t.y. 2012-02-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 62,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB “Vilniaus energija”, įmonės kodas 111760831, Jočionių g.13, Vilnius.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (toliau - pareiÅ¡kimas). PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikimo per nustatytÄ terminÄ priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, taip pat visi kiti Å¡alies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su byla; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data; pareiÅ¡kimo ir jo priedų kopijos, įrodymai, patvirtinantys įstatymo nustatyto dydžio žyminio mokesčio už pareiÅ¡kimo padavimÄ sumokėjimÄ .

IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Raimonda Vansevičienė