Legislator Case Law & Legislation
fa8a08e1-b82f-44a5-87b2-7271bfccb5bf AI generated

fa8a08e1-b82f-44a5-87b2-7271bfccb5bf · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number fa8a08e1-b82f-44a5-87b2-7271bfccb5bf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NUTARIMASByla Nr. A2.8-1096-434/2015Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00954-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.2. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gruodžio 16 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo E. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., nevedusio, nedirbančio, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, Nustatė:

Legislator headnote

AI generated

fa8a08e1-b82f-44a5-87b2-7271bfccb5bf · Biržų rajono apylinkės teismas: Už cigaretes mokėjo 10 Eur, 1 pakelis kainavo 1 Eur. Tokias cigaretes perka, nes jos yra pigesnės. IÅ¡ parduotuvės pirkti cigaretes neturi finansinių galimybių. Dėl padaryto pažeidimo gailisi. E. U. kaltę įrodo ir visa raÅ¡ytinė bylos medžiaga: policijos pareigÅ«nės tarnybinis praneÅ¡imas, paties E. U. paaiÅ¡kinimas, poėmio aktas, duomenys apie 2015 m. lapkričio mėn. ne bendrijos cigarečių muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, informacinis praneÅ¡imas apie sulaikytas (konfiskuotas) prekes, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

Keywords

AI generated
cocaine trafficking importation of illicit narcotics cannabis consumption cannabis narcotics act offenses issue price substance addiction
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMASByla Nr. A2.8-1096-434/2015Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00954-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.2. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gruodžio 16 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo E. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., nevedusio, nedirbančio, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, Nustatė:

E. U. 2015 m. lapkričio 30 d., 13.30 val. (duomenys neskelbtini) su savimi turėjo vienÄ pakelį cigarečių „NL“ su 4 vnt. cigarečių, nepaženklintų specialiais ženklais banderolėmis, kurias neteisėtai įsigijo Lietuvoje. Neteisėtai įsigijęs akcizais apmokestinamas prekes, kurios nepaženklintos teisės aktų nustatyta tvarka, jis pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I 1143 (įstatymo Nr. XII-1738 (nuo 2015-05-28) redakcija) 14 str. 4 d., kai fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis ir Å¡iais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 1 d., nes įsigytų prekių vertė yra 0,47 Eur, t.y. nevirÅ¡ija 2 MGL.             Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ nepažįstamo asmens nusipirko 10 pakelių kontrabandinių cigarečių „NL“.

Už cigaretes mokėjo 10 Eur, 1 pakelis kainavo 1 Eur. Tokias cigaretes perka, nes jos yra pigesnės. Iš parduotuvės pirkti cigaretes neturi finansinių galimybių. Dėl padaryto pažeidimo gailisi. E. U. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūnės tarnybinis pranešimas, paties E. U. paaiškinimas, poėmio aktas, duomenys apie 2015 m. lapkričio mėn. ne bendrijos cigarečių muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, informacinis pranešimas apie sulaikytas (konfiskuotas) prekes, kita rašytinė bylos medžiaga.

Teismas neturi jokio pagrindo abejoti policijos pareigÅ«nės tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytomis aplinkybėmis, kurias patvirtina ir pats E. U. Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.E. U. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi nusižengęs. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo apimtį, į E. U. asmenybę – nedirba, per metus ir praeityje pagal LR ATPK 1632 str. 1 d., nebaustas, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, dėl ko baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 302 str.), konfiskuojant keturis vienetus cigarečių „NL“ be banderolių, kurios buvo iÅ¡imtos 2015-11-30 d. iÅ¡ E. U. ir saugomos Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK (LR ATPK 26 str. 1 d.).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas Nutaria: E. U. nubausti pagal LR ATPK 1632 str. 1 d. 28 Eur bauda, konfiskuojant keturis vienetus cigarečių „NL“. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtÄ baudÄ jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) Nr. 15053456305 ir įmokos kodÄ .

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                   Nida Solovjovienė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: