fa89ef81-6891-4e0d-9d3d-bf2d239837bf · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla                                                   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-849-482/2016                                                                                                                 Proceso Nr. 4-28-3-01888-2015-0                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 2.15 (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. gegužės 11 d., Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi V.

B., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, n u s t a t ė: V. B. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-10-26 nutarimu nubaustas už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , paskiriant jam 289 Eur dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metų laikotarpiui.

Marijampolės rajono apylinkės teisme 2016-04-28 gautas V. B. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Prie praÅ¡ymo pateikti duomenys, patvirtina tai, jog V. B. naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė (b.l.23), paskirtÄ baudÄ sumokėjo (b.l.29), yra praėję pusė teisės vairuoti atėmimo termino. Byloje taip pat yra pateiktas UAB „Avansas“ tarpininkavimo raÅ¡tas (b.l. 27).PraÅ¡ymas netenkintinasATPK 329 str. yra nurodyta, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Teismui V.

B. UAB „ARV-Auto“ Motorinių transporto priemonių vairuotojo papildomo mokymo baigimo pažymÄ , tačiau nepateikė bÅ«tinos Vyriausybės įgaliotos atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijos pažymos, patvirtinančios, kad V. B. yra iÅ¡klausęs alkoholio ir narkotikų žalos mokymo kursÄ . ATPK 329 str., imperatyviai įtvirtinta nuostata pateikti Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , kai teisė vairuoti transporto priemones atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus.

Atsižvelgus į tai, teismas sprendžia, jog V. B. neatitinka formaliųjų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo sÄ lygų ir jo praÅ¡ymas negali bÅ«ti tenkinamas.IÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡ios nutarties priėmimas neužkerta kelio pakartotinai kreiptis dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, įvykdžius ATPK 329 str. reikalavimus.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., n u t a r ė : V. B. praÅ¡ymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti.Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teimÄ Nutarties nuoraÅ¡us siųsti V.

B., Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Teisėja                                                                                      Aksinija Žemantauskienė