fa89b591-b33f-40e2-ab23-462003eebed5 · Tauragės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2VP-1383-385/2018Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00315-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.7; 3.5.1. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. balandžio 18 d.Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Vaclovas JurjonasraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims skolininkei I. J., M. J., antstolei Santai Selezniovienei dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime praÅ¡o nustatyti skolininkės I. J. turto dalį, esančiÄ bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatant, kad jai priklauso ½ dalis sutuoktinio M. J. gaunamo darbo užmokesčio iÅ¡ (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad antstolės Santos Selezniovienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 00184/14/00247, kurioje iÅ¡ieÅ¡kotoja yra uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Gelvora“, o skolininke – I. J.. UAB „Gelvora“ gavo antstolės siÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ pareiÅ¡kimo, prie jo pridėtos medžiagos, antstolė Santa Selezniovienė vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 00184/14/00247 pagal Å ilutės rajono apylinkės teismo 2014-05-21 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ L2-1383-204/2014 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ I. J. UAB „Gelvora“ naudai.Antstolė nustačiusi, kad skolininkės sutuoktinis M. J. dirba, 2018-01-08 Turto areÅ¡to aktu areÅ¡tavo darbo užmokestį ir pasiÅ«lė skolininkei pateikti sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau skolininkė praÅ¡omų duomenų nepateikė.

Todėl antstolė iÅ¡ieÅ¡kotojai pateikė siÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Pagal CPK 667 straipsnio 2 dalį, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams, kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.117 straipsnio 1 dalį yra preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o Å¡io straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.

BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. Turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 2 dalis). IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad skolininkė yra susituokusi, jos sutuoktinis dirba. Skolininkės dalis Å¡iame turte nėra nustatyta, todėl iÅ¡ieÅ¡kotojos praÅ¡ymu reikalinga tai padaryti.

Ä®vertinant visas aptartas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas nustatyti lygias sutuoktinių dalis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu, n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti skolininkės I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto dalį, lygiÄ Â½ sutuoktinio M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto, esančio bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                           Vaclovas Jurjonas