fa896034-d9d7-4cfb-a30b-9e4dec96231d · Marijampolės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                                                        T-375-/5322011Proceso nr. 1-14-1-01764-2009-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011-07-25Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, sekretoriaujant Ingridai Gudaitienei, dalyvaujant prokurorui O.

Martynaičiui, Marijampolės pataisos namų administracijos atstovei L Lapinskienei, teismo posėdyje Marijampolės pataisos namuose iÅ¡nagrinėjo Marijampolės pataisos namų administracijos teikimÄ dėl nuteistojo S. I. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietosTeisėjas, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovės, nuteistojo, prokuroro paaiÅ¡kinimų n u s t a t ė :Nuteistasis S. I. a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), iki nuteisimo gyveno (duomenys neskelbtini), nevedęs, nuteistas 2009-10-14 Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 63 str. 9 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. pridėta neatlikta bausmė pagal 2009-03-03 nuosprendį ir galutinė bausmė paskirta 9 mėnesiai laisvės atėmimo ir 2 MGL bauda, pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams.

Pagal 2010-12-14 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartį panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas į laisvės atėmimo vietÄ 9 mėnesiams laisvės atėmimo. Užskaityta 2 dienos.Bausmės pradžia: 2011-01 -04. Bausmės pabaiga: 2011-10-02.Anksčiau teistas 5 kartus.Nuteistasis pataisos namuose yra paskirtas į paprastÄ jÄ grupę, atliko 2/3 bausmės 2011-07-02, ieÅ¡kinys nepriteistas.Nors nuteistasis charakterizuojamas teigiamai, tačiau viso teistas 6 kartus, be to jam jau anksčiau buvo taikytas lygtinis atleidimas nuo bausmės, pataisos rengimo centre ir suaugusiųjų mokymosi konsultaciniame punkte nesimoko, o iÅ¡ psichologinės tarnybos iÅ¡vados matyti, jog nuteistojo pakartotinio teistumo rizika Å¡iuo metu nėra maža.

Nuteistasis, siekdamas daryti įtakÄ savo teisiniai padėčiai, neturi bÅ«ti vien objektas, į kurį nukreipiamas bausmių vykdymo įstatymuose numatytų pataisos priemonių poveikis, bet pats privalo aktyviai dalyvauti pataisos procese. Teismas atsižvelgdamas į padaryto nusikaltimo pavojingumÄ bei pobÅ«dį, į nuteistojo asmenybę, elgesį per visÄ bausmės atlikimo laikÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog įmanoma asmenį Å¡iuo metu toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės (BVK 157 str. 1 d.).Vadovaujantis LR BPK 360, 362, 364 str., BVK 157 str. 1 d., teismas   n u t a r ė:TeikimÄ atmesti.Netaikyti S. I. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.Nutartis per 5 d. gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

            Teisėjas                                                                               Dainius Gudas